Fundamentalisme is een concept dat vaak, historisch gezien, religieuze connotaties had. Het is echter een veel gebruikte term die een manier beschrijft om idealen en gerelateerde activiteiten uit te drukken om (vanuit het oogpunt van de spreker) een waargenomen, accurate, ideologische focus uit te drukken. Hier zijn enkele veelvoorkomende factoren die worden genoemd als fundamentalisten.

Stappen

  1. 1 Begrijp de definitie:[1] Identificeren van personen die een "strikte naleving van de fundamentele principes van een reeks overtuigingen" hebben - zoals bekeken door een ander individu. Het gebruik van het woord "fundamentalist" is vaak bedoeld om een ​​bepaald gezichtspunt aan te duiden, maar "fundamentalistisch" kan in een negatieve connotatie worden gebruikt, omdat het pejoratief (spottend) is voor bepaalde wetenschappelijke, politieke of religieuze concepten.
  2. 2 Begrijp dat het streven naar erkenning van het fundamentalisme educatief en informatief kan zijn. Dit wil niet zeggen dat fundamentalisme "on / off-beat" is, gecentreerd versus excentriek (anders) of "goed" versus "slecht".
  3. 3 Stel "fundamentalisme" niet gelijk aan "religieus zijn". Zoals, sommige van de niet-vleiende literatuur over fundamentalisme werd geschreven door mensen die zichzelf beschouwen vrij religieus maar die verschillende leerstellingen en inzichten hebben. Het verwarren of mengen van de twee concepten zal leiden tot misvattingen bij het identificeren van fundamentalistische expressie en activiteit (gedrag). Oordelen van de fundamentalist kan hard leiden tot sociaal stigma, discriminatie, vooroordelen, vooringenomenheid en mogelijk haat.
  4. 4 Waardeer de verschillen tussen verschillende soorten fundamentalisten. De term is in het verleden gebruikt om verschillende, diverse groepen, religieuze bewegingen, politieke bewegingen en filosofisch of wetenschappelijk te beschrijven scholen van gedachte. De term zelf heeft verschillende definities in gebruik en betekenis.
  5. 5 Zoek een gemeenschappelijke set van gedragingen en indicatoren die dominant / gebruikelijk zijn in de verschillende toepassingen volgens een bepaalde definitie.

Methode één van de twee:
Indicaties op gebruik

  1. 1 Gebruik het woord op verantwoorde wijze om een ​​gedefinieerde reeks concepten, overtuigingen of hun voorstanders te crediteren en te erkennen. Hierna volgt een lijst van enkele van de verschillende gebruiksmogelijkheden van de term in de geschiedenis:[citaat nodig]
    1. Religieus fundamentalisme:
      1. Fundamentalistisch christendom erkent een aanhankelijkheid aan een basisset van bijbelse, fundamentele principes om de eenheid en harmonie tussen gelovigen te bewaren. Deze grondbeginselen omvatten een letterlijke interpretatie van de Bijbel als het goddelijk geïnspireerde en onfeilbare Woord van God en de noodzaak van redding door genade door geloof in de verzoening van Jezus Christus. Sommigen beschouwen het christelijke fundamentalisme als identiek aan het evangelicalisme. Jezus zei: "... ga en maak discipelen van alle natiën, doop ze in de naam van de Vader en de Zoon en de Heilige Geest, en leer ze te gehoorzamen aan alles wat ik je geboden heb. En zeker ben ik altijd bij je , tot het einde van het tijdperk. (Mattheüs 28: 19,20 NBG) Hoewel christenfundamentalisten onwrikbaar vasthouden aan hun basisprincipes, moedigen zij openlijke studie van de Bijbel aan, intellectuele discussie over "waarachtig" (bijbels) versus " valse '(niet-Bijbelse) doctrines en of sommige traditionele praktijken zijn / zijn - niet bijbels.
      2. Islamitisch fundamentalisme:[citaat nodig] Dit omvat het bepleiten van terugkeer naar de "fundamenten" van de islam: De Koran en De Sunnah. Definities variëren, omdat sommigen erop staan ​​dat het islamitische geloof vereist dat alle moslims fundamentalisten zijn en dat het ook een term is die door buitenstaanders wordt gebruikt om gepercipieerde trends in de islam te beschrijven; overwegende dat sommige figuren van het islamitisch fundamentalisme "islamisten" kunnen worden genoemd. Sommigen zeggen dat "radicale islam" de term is voor bewegingen die beginnen in de jaren twintig van de vorige eeuw - en dat sommigen zeggen dat het geen terugkeer is naar de meer historische fundamenten.[citaat nodig]
      3. Joods fundamentalisme[citaat nodig]
      4. Mormoon Fundamentalisme[citaat nodig]
      5. Hindoe Fundamentalism[citaat nodig]
      6. Atheïstische fundamentalisten.[citaat nodig] - Observeer atheïstisch fundamentalisme als of er een sterke minachting is jegens hen die religie aanbidden, en sommigen zouden zeggen, een dogmatisch verzet tegen wat lijkt te zijn religieuze traditie. Sommige atheïstische denkers, zoals Richard Dawkins, beweren dat er geen sprake is van een dergelijk fundamentalisme en dat de term bedoeld is om de concepten van atheïsten te minachten.
    2. Niet-religieus fundamentalisme:
      1. Politiek conservatisme (fundamentalisme), met inbegrip van "strikt constructionist", zijnde een "constitutionele originalist" om de traditionele betekenis van de grondwet en de basiswet te volgen, niet een of andere moderne, opnieuw gevormde betekenis.
      2. Scientisme (fundamentalisme).[citaat nodig] - Bedenk dat sommige wetenschappers, beginnend in de negentiende eeuw, scientisme als de mening hebben gesteld dat alle aspecten van het universum kenbaar zijn via de methoden van de wetenschapper en dat vooruitgang in alle vormen van kennis kan worden doorgemaakt wetenschappelijke vooruitgang; overwegende dat de filosofie in de geschiedenis was gebaseerd op intuïtie en andere denkwijzen als de bron van kennis en als gelijk of de voorkeur aan Empirisch onderzoek.[2]
      3. Markt Fundamentalisme.[citaat nodig] - controleer om te verifiëren of er een sterk geloof in is laissez-faire, vrijemarktsystemen voor financiële regelgeving. De recessie was niet te wijten aan regelgeving, maar aan regelingen met inbegrip van een over-vertrouwde soort certificaat genaamd de "Collateralized debt obligation"; dit is een soort gestructureerde asset-backed security (ABS) waarvan de waarde en betalingen verondersteld worden te zijn afgeleid van een portefeuille van vastrentende onderliggende activa[citaat nodig] (maar veel waren als slechte beleggingsfondsenaandelen).CDO-effecten zijn opgesplitst in verschillende risicoklassen, maar veel slechte "CDO's" waren overgewaardeerde conglomeraten van sommige preferente aandelen, obligaties en te veel van overgewaardeerde slechte hypotheken aangezien enkele biljoenen dollars aan slechte "investeringen" over de hele wereld werden verkocht - en de gerelateerde, slechte hypotheken waren een belangrijke oorzaak van de bankencrisis, die ook verwoestend was voor de economie. Sommige linkse economen verklaarden dat de wereldwijde financiële crisis, veroorzaakt door 2008, de ideeën van de marktfundamentalist over vrije markten heeft vernietigd. Deze uitdrukking, 'marktfundamentalisme', werd gepubliceerd door George Soros in zijn boek uit 1998, De crisis van het wereldwijde kapitalisme. Evenals "atheïstisch fundamentalisme", wordt "marktfundamentalisme" vaak gebruikt als een pejoratief om gepercipieerd, ideologisch dogma aan te duiden waarmee men het niet eens kan zijn.
  2. 2 Wees zo objectief mogelijk het realiseren van indicatoren is afhankelijk van het standpunt van iemand of misschien van vooringenomenheid. Ga niet op zoek naar "tekens" in personen naar bewijzen ze zijn inderdaad fundamentalisten nadat je hen vraagt ​​of ze dat wel zijn. Gebruik dit in plaats daarvan alleen als referentie. Met andere woorden - als u toevallig onbedoeld een aantal van de indicatoren tegenkomt in iemands uitgedrukte opvattingen, let dan heel goed op de andere indicaties en probeer te bewijzen dat ze zijn niet er! Als je ze niet verwijdert, kun je de persoon relatief goed als fundamentalist identificeren.
  3. 3 Zorg ervoor dat de indicatoren onder 'Algemene aanduidingen' van toepassing zijn voordat u verder gaat.

Methode twee van twee:
Gemeenschappelijke aanwijzingen voor fundamentalisme

  1. 1 Begrijp dat "strikte naleving van, of absoluut geloof in" een reeks basisideeën of -principes fundamentalisme is, in essentie voor elk gegeven conceptueel systeem zoals hieronder in detail wordt beschreven:]
    • Kijk uit voor "absolute overtuigingen in bepaalde ideeën", en "niet verlangend om vragend te bespreken met twijfels" over concepten. Pas echter op dat dit gemakkelijk verkeerd geïnterpreteerd kan worden; bijvoorbeeld, als de discussie toestaat dat elkaar gelijk hebben, probeer dan niet het andere verkeerd te bewijzen.
    • Verwacht defensieve posities (om aan te tonen dat iemand "niet" fout is) wanneer een discussie zich uitdraagt ​​in de richting van het verzetten of bekritiseren van een van de volgers of huurders van hun overtuigingen.
    • Begrijp hun scripted / set views (over concepten) die zij als waar beschouwen (heilig, waarachtig schriftuurlijk, historisch en actueel in religieuze concepten - of als essentieel, empirisch en waarneembaar beschouwd in het geval van wetenschappelijk of politiek fundamentalisme).
    • Het begrijpen van omvangrijk en gedefinieerd gedrag zijn vaak indicatoren omdat de concepten krachtig moeten worden bepleit en de advocaat bereid is om verantwoording af te leggen.
    • Zie hoe het belang van fundamentele concepten wordt vergroot en gefocust vanwege de wens om er zeker van te zijn zich eraan te houden. Dus, het nemen van de Schriften als letterlijk waar is "het", bijv .: "de [ene] Weg, de Waarheid en het Leven" laat weinig twijfel over het feit dat dit een rechte en smalle weg is. Maar vertrouwen op God voor genade door geloof is fundamenteel (in het christendom), niet perfectionisme!
    • Zie het citeren en volgen van autoriteit zoals van de Bijbel of van leiders als indicatief, van een systeem van fundamentalisme dat definitief van aard is; volgens dit patroon:
      • Je moet in A geloven, en als je niet in A gelooft, dan ben je geen B (geen uitzonderingen toe). Een voorbeeld hiervan zonder lettersymboliek zou kunnen zijn: "Je moet geloven in de doop door water, en als je er niet in gelooft, dan ben je geen christen."