Voor diegenen die goed thuis zijn in de fundamentele raakpunten van filosofisch redeneren, begin je misschien te denken: 'Hoe kan ik vanuit het niets een filosofie vormen, dat is origineel?'. Alsjeblieft.

Stappen

  1. 1 Bepaal welke filosofie je wilt bedenken, het kan van alles zijn, van Axiologie tot Metafysica; jij beslist. Het is het beste om te beslissen welke tak van de filosofie je wilt studeren, door er een te kiezen die gaat over onderwerpen die relevant zijn voor je huidige vakken. Daarmee bedoel ik dat als je een muzikant of een artiest bent, het beter is om Aesthetics te bestuderen, omdat dit de waarde van kunst behandelt en 'heeft het enige betekenis?
  2. 2 Ga nu nog dieper en selecteer een subcategorie; als je bijvoorbeeld Metafysica hebt gekozen, moet je beslissen of je ontologie, filosofie van geest of lichaam of religie wilt onderzoeken. Kies net als de vorige stap een relevant voor u, vooral als dit uw eerste poging is om een ​​filosofie vanuit het niets op te zetten. Het kan heel moeilijk zijn om in te gaan en je te concentreren op iets dat onbekend of oninteressant is, dit kan je van de filosofie afbrengen of je zelfvertrouwen verlagen als je besluit een onderwerp op te geven dat je niet leuk vindt. Dus het beste om te beginnen met iets dat je leuk vindt.
  3. 3 Begin met het maken van aantekeningen over wat u denkt over het onderwerp, zelfs als uw standpunten slecht zijn geïnformeerd, schrijf ze op. Door ze op te schrijven, is het gemakkelijker om bij te houden wat je denkt, het zal het ook gemakkelijker voor je maken om tekortkomingen in je denken te ontdekken en waarom je die dingen denkt, hoe dan ook, je moet naar deze notities kijken alsof ze iemand zijn anders, om jezelf echt onpartijdig te maken.
  4. 4 Maak je geen zorgen als je geen idee hebt, begin er wat onderzoek naar te doen, bekijk beide kanten en vorm een ​​mening. Zorg ervoor dat je beide kanten onderzoekt, omdat je vanaf het begin een bevooroordeelde mening hebt en als je de ene of de andere kant probeert te bewijzen, dan heb je niet de volledige feiten, waarschijnlijk eindigend met een slecht verdedigde conclusie. Mensen zullen onmiddellijk de gebreken zien en je filosofie verscheuren.
  5. 5 Voor degenen die een idee hebben, begin te kijken naar waarom je denkt wat je denkt. Een mindmap zal je helpen. Zoals eerder gezegd, helpt dit je om gebreken te ontdekken in wat je denkt en hoe je deze tekortkomingen kunt verhelpen om je onberispelijke filosofie of waarheid te vormen of proberen te vormen, wat het einddoel van de filosofen is.
  6. 6 Als je dat gedaan hebt, doe wat onderzoek, kijk naar beide kanten, maar vorm geen mening, zoals gezegd voor mensen zonder idee.
  7. 7 Neem nu alles wat je hebt; jouw mening, meningen van anderen en waarom jij en zij dat denken. Het is het beste voor u om wat onderzoek te doen door ook de mening van mensen te vragen, omdat ze meestal bevooroordeeld zijn. Je kunt hun meningen gebruiken om deel uit te maken van je filosofie, in die zin dat je laat zien hoe hun ideeën verkeerd zijn en de jouwe gelijk hebben. Dit zou als volgt kunnen worden gedaan: als er maar drie mogelijke antwoorden zijn, is X fout omdat ..., Y heeft het mis omdat ..., daarom heeft Z gelijk omdat ... X zegt ... Y zegt ... ze hebben ongelijk ... maar als het zo is gedaan ... dan heeft Z gelijk. Zo ongeveer, hopelijk is de jouwe Z.
  8. 8 Begin door te scheuren in het probleem, misschien is er een realiteit? Kunnen we dat weten? Scheur het in stukken en vraag waarom? Je kunt niet zeggen waar een atoom van gemaakt is, tenzij je het uit elkaar breekt, je moet niet stoppen totdat je de filosofie naar beneden haalt in zijn samenstellende delen. A's filosofie is X, X is gevormd uit Y + Z, dus de filosofie van A is Y + Z. Y is echter gevormd uit Q + U maar Z is een waarheid of de basis, daarom is de filosofie van A (Q + U) + Z of X.
  9. 9 Heb ruzie met jezelf, leg een verklaring af over het onderwerp, zoals: 'Ik weet dat er een realiteit is, omdat ik het kan voelen'. Door beweringen te doen zoals de vorige verklaring, kunt u uw argument opbouwen door het te bewijzen of:
  10. 10 Counter betoogt, 'maar hebben je zintuigen je nooit eerder bedrogen?'. Tegenargumenten helpen de filosofie te analyseren of de mogelijke antwoorden die er mogelijk zijn te beperken.
  11. 11 Blijf dit doen totdat je tot een bepaalde waarheid of zekerheid komt en als je niet gewoon kunt zeggen dat het onmogelijk is om te weten en te vragen waarom is het voor mij onmogelijk om te weten? Als je een waarheid vindt als Z, die een axioma of vanzelfsprekende waarheid is die geen bewijs vereist, kom je eigenlijk ergens, maar als je de filosofie van X door A hebt afgebroken in: (Q + U) + Z of X, Of X om waar te zijn, al zijn samenstellende delen moeten waar zijn, zoals een gezond persoon per definitie uit gezonde delen moet bestaan, anders zou hij een kreupel man zijn. De rest van zijn lichaam is misschien gezond, maar als zijn enige long niet werkt, is hij niet helemaal gezond. Dus als Q, U en Z gelijk hebben, heeft X gelijk, als Z en Q gelijk hebben, maar U onwaar is, dan moet X onwaar zijn; onze lame, gezonde man-allegorie volgen.
  12. 12 Zodra je een waarheid hebt, bouw het op, laat je gedachte uitkomen als boomwortels, beginnend bij één wortel of waarheid en meer wortels, d.w.z. andere waarheden vinden op basis van je eerste waarheid. Als Q, U en Z gelijk hebben en X gelijk heeft, dan heb je veel tijd verspild aan het bewijzen van iets dat iemand anders al heeft bewezen als je echter Q en Z bewijst maar niet U, wat betekent dat X niet waar is, begin te kijken naar wat kan produceren een waarheid die Q en Z gebruikt, maar niet U, tenzij je naar het tegenovergestelde van U kijkt om een ​​waarheid te vinden die dat wel is.
  13. 13 Ga door met het argumenteren van deze punten om ervoor te zorgen dat dit waarheden zijn en gewoon doorgaan.
  14. 14 Uiteindelijk zou je gewoon een sterk argument kunnen hebben voor het feit dat er een realiteit is, het is een goed idee om deze op te schrijven in een notitieblok tijdens je hele vorming van de filosofie, je kunt deze dan formeler, op een later tijdstip schrijven. Bedenk echter dat filosofie een continu proces is van oude filosofieën die stervende en uitgeworpen of verjongend en evoluerend zijn.Griekse gedachten over het universum, zoals het geloof van Thales dat het universum uit water is gemaakt, is door de nieuwe technologie verkeerd bewezen, probeer ervoor te zorgen dat je filosofie kan evolueren zoals Socrates of Kant. Het is gemakkelijker om een ​​flexibeler systeem te hebben in ethiek en politieke theorie dan in epistemologie en metafysica die concurreren met geneeskunde en psychologie die wetenschappen zijn en geen kunst zoals filosofie; zij baseerden zich in plaats daarvan meestal op empirie.