Hoewel het in veel landen de plicht is van een burger om af en toe in een jury te dienen, zijn er enkele manieren om dergelijke plichten te omzeilen als het een ware ontbering zou blijken te zijn. Niet reageren op een dagvaarding voor juryrecht is geen goed idee: dat kan resulteren in een opsluiting van twee jaar of een aanzienlijke boete. Als je echter een legitieme reden hebt om de plicht van de jury te ontlopen, moet je het juridische proces doorlopen om jezelf verontschuldigd te krijgen. Courts kwestie dagvaarding door willekeurige selectie, dus er is niets dat u kunt doen om te voorkomen dat u wordt opgeroepen voor plicht. Alleen maar worden genoemd, wil nog niet zeggen dat je echt in een jury zit. Deze wikiHow geeft je wat advies over hoe je de ervaring kunt vermijden terwijl je nog steeds je burgerplicht vervult.[1]

Deel een van de twee:
Uit Jury Duty komen

  1. 1 Bewijs economische tegenspoed. [2] In veel Amerikaanse staten kun je bewijzen dat een juryleden een zware financiële last voor je zou kunnen vormen. Gebruik dit excuus alleen als u oprecht gelooft dat u niet zou kunnen rondkomen als u het werk voor een of meer dagen zou missen. Wanneer u voor het eerst verslag uitbrengt voor de jury, moet u een bewijs van uw baan en / of loon, een volledig financieel overzicht en de belastingaangifte van het vorige jaar overleggen. Als je de rechter ervan kunt overtuigen dat je het je niet kunt veroorloven om werk te missen, ben je slechts één dag van je tijd kwijt.
    • Vrijstellingen op basis van financiële behoefte zijn uiterst zeldzaam, zelfs als u voor serieuze uitdagingen staat. Reken er niet op dat de financiële noodzaak van het hof in overweging wordt genomen.
    • Lieg niet over uw financiële situatie. Liegen aan een rechtbank wordt meineed genoemd. Het is een misdrijf. Je zou ook kunnen worden beschuldigd van obstructie van gerechtigheid.
  2. 2 Verzoek om een ​​wijziging van de datum. Bijna alle federale, staats- en lokale selectieprocedures voor de jury zijn geautomatiseerd. Als je naam op de lijst staat, sturen ze automatisch een kennisgeving van juryplicht naar je geregistreerde adres. Wanneer u deze ontvangt, markeert u op het juryformulier dat u speciale accommodaties nodig heeft en kunt u de vereiste aanwezigheidsdatum niet invullen. Neem een ​​verklaring op.
    • Je zou bijvoorbeeld kunnen zeggen dat je behoorlijk ziek bent, de stad uitgaat, studeert voor de bar, of van plan bent om je bij het leger aan te sluiten. Een acceptabel excuus zal waarschijnlijk je volgende juryvonnis op zijn minst een jaar terugzetten.
    • Als je jonge kinderen hebt, overweeg ze dan als excuus te gebruiken. Je zou de rechtbank ervan moeten overtuigen dat je geen kinderopvang of babysitter kunt regelen.
  3. 3 Vraag een datum in december. Als u een datumwijziging kunt krijgen, vraagt ​​u voor december of er een veel grotere kans is dat onderzoeken worden uitgesteld of verplaatst. U wordt misschien nooit echt ingeschakeld, maar u voldoet nog steeds aan uw burgerplicht.
  4. 4 Vraag ze om de datum te verplaatsen, niet terug. Dit betekent dat u uw juryplicht eerder zou dienen dan oorspronkelijk was gepland. De advocaten hebben waarschijnlijk al de jurylijsten gemaakt voor naderende datums en er is een kans dat ze je niet kunnen plaatsen. Dus wanneer je date is verplaatst, moeten ze je aan het einde van de lijst zetten. Je wordt misschien niet geroepen om in een jury te verschijnen.
  5. 5 Gebruik je studentstatus als excuus. [3] Veel staten excuseren voltijdstudenten van de juryplicht. Zelfs als je in een staat woont die studenten niet excuseert (bijvoorbeeld Californië), heb je nog steeds opties.
    • Verzoek om uw jurycommissie opnieuw in te delen voor uw volgende pauze (winter, lente, zomer).
    • Het callcenter kan dit autoriseren, zelfs als u verder bent gegaan dan de limiet van één jaar uitstel. Ze zullen zeggen dat het je laatste uitstel zal zijn.
    • In de meeste gevallen kan gemist werk van studenten worden verzonnen, maar niet overgeslagen lessen en lezingen. Sommige staten zullen studenten die deelnamen aan online lessen zelfs vrijstellen.
  6. 6 Overweeg een riskante maas in de wet te gebruiken als je in Californië bent. Californische onderzoeken duren vaak tien of twintig dagen. Gebruik dit in uw voordeel. Advocaten beoordelen potentiële juryleden voor elk specifiek onderzoek. [4] Tijdens het proces zal de rechter vragen of iemand een belangrijke reden heeft om niet te dienen voor een rechtszaak. De meeste excuses worden niet geaccepteerd. Sommigen, zoals medische situaties, zullen u echter worden ontslagen.
    • Als u een medische procedure gepland heeft in de komende twee weken, laat het de rechter weten. Misschien bent u verontschuldigd om de juryplicht te wijzigen.
    • Volgens sommige staatswetten wordt u geacht aan uw plicht te hebben voldaan. Wanneer je terugkeert om je jurydienst opnieuw te plannen, zullen ze je een stuk papier overhandigen dat bevestigt dat je het hebt voltooid.
    • Wees volledig waarheidsgetrouw. Als ze je betrappen op liegen over je omstandigheden, zou je 20 dagen in de gevangenis kunnen zitten.

Deel twee van twee:
Jezelf laten afwijzen van een jury

  1. 1 Leg uit dat je objectiviteit niet kunt handhaven. Er zijn specifieke dingen die je kunt zeggen tijdens juryvragen om te proberen afgewezen te worden in een strafzaak. Houd er rekening mee dat het illegaal is om dergelijke claims te doen als je ze niet echt gelooft. Voor elk van deze excuses, zal je gevraagd worden of je gewoon je overtuigingen opzij kunt zetten. Zelfs als je denkt dat je dit zou kunnen doen, willen advocaten in de rechtszaak misschien niet dat je in de jury zit.
    • Als het concept van bewijs buiten redelijke twijfel een beetje wazig lijkt, kan dat in uw voordeel werken. Hoeveel twijfel is redelijk? Moet je 99% zeker zijn? 99,99%? Je zou kunnen besluiten dat je nooit zou kunnen stemmen om iemand van een misdrijf te veroordelen, tenzij er geen enkele twijfel bestaat over hun schuld. Als je dit aan de rechtbank vertelt, kan de officier van justitie je misschien willen ontslaan.
    • Misschien geloof je dat de grote meerderheid van mensen die gearresteerd zijn voor misdaden schuldig zijn. Immers, de officier van justitie zou geen aanklacht indienen tenzij hij heel zeker was, toch? Dus in deze fase van het proces is de verdachte waarschijnlijk schuldig. Toch kun je zeggen dat je net doet of de verdachte onschuldig is tot het proces voorbij is. Als u dat aan de rechtbank vertelt, kan de verdediger u misschien willen ontslaan.
    • Nog een redenering: politieagenten zijn betere getuigen dan de gemiddelde persoon. Ze zijn getraind om meer oplettend te zijn dan de meeste mensen. Ze hebben veel ervaring met misdaad en getuigenissen afleggen. Bovendien moeten ze een hoge morele standaard hebben als ze ingehuurd worden als politieagenten. Het defensieteam zal dit niet leuk vinden.
    • Beschouw dit: beklaagden getuigen vaak niet voor zichzelf. Hoe kan een persoon een zaak beoordelen zonder van de beklaagde te horen. Als hij / zij zelfs de jury niet in de ogen kan kijken en hun onschuld kan verklaren, ziet dat er nogal schuldig uit.
    • Misschien ben je geen confronterend persoon. Als je in de minderheid bent, kom je misschien vrij gemakkelijk tot de meerderheid. Jezelf op deze manier karakteriseren kan ertoe leiden dat een advocaat je ontslaat.
    • Overweeg deze redenering als het op u van toepassing is: "Ik was het slachtoffer van een misdrijf, ze hebben die persoon nooit gepakt, daar ben ik boos over." Het systeem werkt niet. " De verdediging vindt het misschien niet leuk om dit te horen.
    • Mijn vriend / familielid is een politieagent / officier van justitie / procureur. We praten over veel van zijn zaken. Die vent is zeker eigenwijs. De ene of de andere kant vindt het misschien niet leuk om dit te horen.
    • "De verdachte is ongeveer even oud als mijn zoon, mijn zoon heeft zelf een beetje moeite gedaan." De Aanklager vindt dit misschien niet leuk.
  2. 2 Doe koppig. Een veroordeling in een strafzaak vereist een zeer hoge standaard. De Aanklager moet zijn zaak bewijzen buiten een redelijke twijfel. Ga naar de juryplicht en gedraag je alsof je alles weet voordat je de zaak hoort. Hoe eigenzinniger je kunt zijn, hoe beter.
  3. 3 Speel je intelligentie. Een meer respectabel alternatief voor de bovenstaande "speel stomme" tactiek is "slim spelen". Veel advocaten willen juryleden die ze op de een of andere manier kunnen overtuigen. Als je onderwijs, intelligentie en logisch redeneren laat zien, word je misschien minder aantrekkelijk in hun ogen.
    • Veel rechtsgebieden versperren advocaten, rechters en politieagenten van juryrecht. Ze vinden deze mensen te goed geïnformeerd over het onderwerp om effectieve juryleden te zijn.
    • Evenzo worden artsen bijna altijd vrijgesproken van gevallen van wanpraktijken, bankiers van gevallen van verduistering, enz.
    • Het is echter niet ongehoord dat een zittende rechter als een jurylid zetelt.
  4. 4 Noem het recht van een jury om te "veto"."Als je wordt geselecteerd om deel te nemen aan een jury, zal de rechter je vragen om een ​​vonnis te vellen op basis van de feiten die in de rechtbank zijn gepresenteerd. [5] Weigeren om dit te zweren op grond van het feit dat de jury het recht heeft om een ​​oordeel te vellen naar eigen goeddunken. Dit recht wordt 'nietigverklaring van de jury' genoemd. Kort gezegd, het stelt een jury in staat om een ​​oordeel te vellen over "onschuldig" wanneer de beschuldigde duidelijk schuldig is. De jury kan dit doen als het het niet eens is met de wet zelf. Hoewel het Hooggerechtshof dit recht heeft bevestigd, hebben officieren van justitie en rechters er gewoonlijk een hekel aan. Elke officier van justitie zal u bijna zeker afwijzen voor de jury als u suggereert dat u uw vetorecht zou kunnen gebruiken.
    • Vraag de rechter of hij / zij Harriet Tubman zou hebben veroordeeld voor het overtreden van de federale Fugitive Slave Laws. Was haar rol in de Underground Railroad voor ontsnapte slaven strafbaar?
    • Zou de rechter Rosa Parks hebben veroordeeld voor het overtreden van de segregatiewetten in Montgomery, Alabama? Was haar weigering om naar de achterkant van de bus te rijden toen de buschauffeur haar opdroeg haar stoel voor een blanke passagier op te geven, strafbaar?
    • De rechter zou kunnen zeggen dat hij / zij de jury's zou hebben opgedragen deze vrouwen te veroordelen omdat "de wet de wet is". Daar moet je een reactie op voorbereid hebben:
    • "Blinde gehoorzaamheid werd niet geaccepteerd als verdediging tijdens het oorlogsmisdadentribunaal in Neurenberg. Veel nazi's beweerden dat ze gewoon" bevelen opvolgden ".
    • Lees over cases die de kracht van de vernietiging van de jury aantonen. Aanbevolen gevallen omvatten State of Georgia v. Brailsford, 3 U.S. 1, 4 (1794); U.S. v. Moylan, 417 F.2d 1002 (4e Cir.1969); Verenigde Staten v. Dougherty, 473 F.2d 1113; Verenigde Staten tegen Wilson, 629 F.2d 439, 443 (6e Cir.1980); VS tegen Krzyske, 836 F. 2d 1013 - Court of Appeals, 6th Circuit 1988; en U.S. v. Thomas nr. 95-1337 (tweede certificaat 5-20-97).
  5. 5 Vraag de legitimiteit van de procedures van de grand jury als ze naar één worden gedagvaard. Noem het oude gezegde dat "een goede officier van justitie een grote jury zou kunnen krijgen om een ​​ham sandwich aan te klagen." Wijs erop dat u grote jury's afkeurt omdat ze in feite een rubberstempel zijn voor de officier van justitie. Stemondersteuning voor de Commissie om het standpunt van de federale grand jury te hervormen om het proces te hervormen.
  6. 6 Probeer de George Carlin-techniek als een laatste inspanning. Zijn advies om uit de functie van jury te geraken was om de rechter te vertellen dat je een groot jurylid zou worden, omdat je schuldige mensen kunt herkennen door ernaar te kijken.