Minotauromaquia
Online message board-communities kunnen een harde en meedogenloze plek zijn om je innerlijke zelf te ontmaskeren. Volg deze stappen om je kalm te houden en beweer je communicatieve dominantie over die would-be pestkoppen (bekend als Trolls) rond de internet-prikborden en forums.
Stappen
-
1 Blijf kalm en logisch. Neem nooit persoonlijk een persoonlijke aanval (vooral op een anonieme internet-prikbord). Trollen en hun bijbehorende blathering zijn alleen maar op zoek naar een emotionele reactie op het vermaak van de trollen. Val er niet voor! -
2 Identificeer het verschil tussen een responder die het onderwerp aanvalt (logisch geldig) en een die de poster aanvalt (logisch ongeldig). Dit staat bekend als ad hominem en is een logische misvatting en waarschijnlijk een van de meest gebruikte tactieken op het internet om lezers af te leiden van het oorspronkelijke onderwerp of om de poster in diskrediet te brengen. Als de respondent ad hominem gebruikt, dan hebben ze al een lange weg afgelegd om alle geloofwaardigheid te verliezen aan degenen die het prikbord bezoeken en zelfs de meest rudimentaire processen van sociaal discours begrijpen. -
3 Lees de kritiek meerdere keren om er zeker van te zijn dat u de taal en de positie van de respondent volledig begrijpt en dat u geen kritieke verbindingswoorden hebt gemist die de structuur en betekenis van een uitspraak vaak wijzigen. Onthoud dat geschreven communicatie in hoge mate ineffectief is bij het overbrengen van non-verbale communicatie zoals toon, verbuiging, lichaamstaal, enz. Er zijn maar weinig dingen die meer beschamend zijn dan het maken van een vernietigende reactie alleen maar om te beseffen dat je de intentie van de responders verkeerd interpreteerde. Maar na het lezen van dit, zou je dat toch niet doen, toch? -
4 Buk niet naar hun niveau! Als u vaststelt dat de kritiek homogeen is, hoeft u niet te reageren. Als je wel reageert, kan het alleen maar wijzen op hun overtreding van logisch redeneren. Het kan verleidelijk zijn om zelf ad hominem te gebruiken, maar door dit te doen (ongeacht hoe goed je werkt), heb je je net bij hen aangesloten als onderste feeders. -
5 Post een antwoord alleen als ze geen logische drogredenen hebben gepleegd. Als ze hebben, reageren niet OF alleen reageren om erop te wijzen hoe en waarom hun beweringen ongeldig zijn.
1 Blijf kalm en logisch. Neem nooit persoonlijk een persoonlijke aanval (vooral op een anonieme internet-prikbord). Trollen en hun bijbehorende blathering zijn alleen maar op zoek naar een emotionele reactie op het vermaak van de trollen. Val er niet voor! 
2 Identificeer het verschil tussen een responder die het onderwerp aanvalt (logisch geldig) en een die de poster aanvalt (logisch ongeldig). Dit staat bekend als ad hominem en is een logische misvatting en waarschijnlijk een van de meest gebruikte tactieken op het internet om lezers af te leiden van het oorspronkelijke onderwerp of om de poster in diskrediet te brengen. Als de respondent ad hominem gebruikt, dan hebben ze al een lange weg afgelegd om alle geloofwaardigheid te verliezen aan degenen die het prikbord bezoeken en zelfs de meest rudimentaire processen van sociaal discours begrijpen. 
3 Lees de kritiek meerdere keren om er zeker van te zijn dat u de taal en de positie van de respondent volledig begrijpt en dat u geen kritieke verbindingswoorden hebt gemist die de structuur en betekenis van een uitspraak vaak wijzigen. Onthoud dat geschreven communicatie in hoge mate ineffectief is bij het overbrengen van non-verbale communicatie zoals toon, verbuiging, lichaamstaal, enz. Er zijn maar weinig dingen die meer beschamend zijn dan het maken van een vernietigende reactie alleen maar om te beseffen dat je de intentie van de responders verkeerd interpreteerde. Maar na het lezen van dit, zou je dat toch niet doen, toch? 
4 Buk niet naar hun niveau! Als u vaststelt dat de kritiek homogeen is, hoeft u niet te reageren. Als je wel reageert, kan het alleen maar wijzen op hun overtreding van logisch redeneren. Het kan verleidelijk zijn om zelf ad hominem te gebruiken, maar door dit te doen (ongeacht hoe goed je werkt), heb je je net bij hen aangesloten als onderste feeders. 
5 Post een antwoord alleen als ze geen logische drogredenen hebben gepleegd. Als ze hebben, reageren niet OF alleen reageren om erop te wijzen hoe en waarom hun beweringen ongeldig zijn. Facebook
Twitter
Google+