Onderzoeksartikelen kunnen een uitstekende bron zijn voor academische informatie en wetenschappelijke referenties. Door onderzoeksdocumenten te lezen, kun je ook beter begrijpen hoe je een goede kunt schrijven. Begin met het scannen van het papier en identificeer de belangrijkste details die u opvallen. Voer vervolgens een kritische lezing van het papier uit, lees het een tweede of derde keer zorgvuldig, zodat u het in de diepte kunt bekijken. Als je eenmaal kritisch hebt gelezen, analyseer dan de belangrijkste argumenten en ideeën in het artikel zodat je het volledig kunt begrijpen.

Methode één van de drie:
Het papier afromen

  1. 1 Kijk naar de titel om te bepalen waar het artikel over gaat. Begin met het lezen van de volledige titel van het onderzoekspapier. De titel moet trefwoorden of zinsdelen bevatten die u over de inhoud van het artikel zullen vertellen. In sommige gevallen bevat de titel ook het belangrijkste argument of de onderzoeksvraag in de paper.[1]
    • Als je bijvoorbeeld een titel leest als 'Wat wereldwijde armoede betekent in de 21e eeuw', kun je ervan uitgaan dat het artikel de kwestie van wereldwijde armoede in de moderne tijd zal aanpakken.
  2. 2 Controleer de naam van de auteur op inloggegevens. De namen van de auteurs of auteurs verschijnen meestal onder de titel van het artikel. Let op als u de auteur herkent of als u op de hoogte bent van hun andere papieren in het veld. Zoek naar referenties in de naam van de auteur, zoals Ph.D, M.D. of Dr. Deze geven aan dat de auteur een academische achtergrond heeft in het onderwerp of relevante academische kennis.[2]
    • Ph.D staat voor een doctor in de filosofie en is de hoogste graad die door een universiteit wordt toegekend. M.D. staat voor een arts en wordt gegeven aan een persoon die zijn medische graad behaalt.
  3. 3 Lees de samenvatting om het probleem en de voorgestelde oplossingen te begrijpen. De samenvatting van het onderzoekspaper is een korte alinea die zich onder de titel of op de eerste pagina van het onderzoekspaper bevindt. Het moet het hoofdthema of onderwerp beschrijven en u vertellen over de aanpak of oplossing die de auteur gaat verkennen. De samenvatting moet gemakkelijk te lezen en te begrijpen zijn, zelfs als u geen academische achtergrond hebt.[3]
    • Als je het moeilijk vindt om de samenvatting van het papier te begrijpen, kan dit een teken zijn dat het papier slecht geschreven is of geen duidelijke focus heeft.
    • Abstracts met veel jargon of complexe bewoordingen kunnen erop wijzen dat het papier moeilijk te begrijpen is, vooral als je geen academische achtergrond hebt.
  4. 4 Kijk naar de kopjes en subkoppen om de methode of aanpak te bepalen. Scan het onderzoek papier voor de kopjes boven de paragrafen of secties. Noteer ze, evenals eventuele subkoppen in het papier. Kijk naar de kopjes voor trefwoorden of zinsneden die uitleggen hoe de auteur een onderwerp of een idee in de krant verkent. Vaak bevatten de koppen beschrijvende termen en werkwoorden die de lezer meer vertellen over de aanpak van de auteur.[4]
    • U kunt bijvoorbeeld koppen lezen als 'Analyse van armoedestatistieken' of 'Verkenning van armoedeoplossingen'. De auteur kan ook vragen in zijn kop gebruiken, zoals 'Waarom is armoede een probleem?' Of 'Hoe kunnen we armoede aanpakken? ”
  5. 5 Controleer de lijst met referenties om te bevestigen dat de bronnen legitiem zijn. Controleer of de referenties correct worden geciteerd en betrekking hebben op het onderwerp of de uitgave van het artikel. Merk op dat de auteur veel wetenschappelijke referenties en academische tijdschriften of artikelen gebruikt. Zorg ervoor dat de referenties legitiem en correct zijn, omdat dit een teken is dat het papier naar behoren is aangekocht.[5]
    • Controleer de citatiestijl van de referenties om zeker te zijn dat ze correct zijn, op basis van of het papier is geschreven in APA-stijl, MLA-stijl of Chicago-stijl.
    • Kijk naar de titel van de referentie om te controleren of het onderwerp betrekking heeft op het onderwerp van het artikel.
    • Als u een artikel leest over een onderwerp dat u goed kent, kunt u de referentielijst raadplegen om te zien of u een van de bronnen herkent. U kunt vervolgens op uw vertrouwdheid met hen leunen om het papier als geheel beter te begrijpen.
  6. 6 Maak aantekeningen terwijl u het papier bekladt. Noteer alle gedachten, vragen of ideeën die naar u toekomen terwijl u de krant bekladt. Let op het belang van de titel en eventuele trefwoorden of zinsdelen die in abstracto verschijnen. U kunt dan uw aantekeningen raadplegen wanneer u een kritische lezing van het onderzoekspaper doet.[6]
    • Als u een papieren versie van het papier hebt, markeert u dit met een pen, potlood of markeerstift als onderdeel van het maken van aantekeningen terwijl u leest. Bekijk de belangrijkste details van het artikel in plaats van een close read te lezen terwijl je begint te bladeren.
    • Het afromen van het papier kan 1-2 uur duren, afhankelijk van hoe lang het papier is.

Methode twee van drie:
Kritisch lezen

  1. 1 Kijk naar de structuur en organisatie van het papier. Merk op hoe de auteur de informatie in de krant organiseert. Misschien gebruiken ze kopjes en subkoppen om secties van elkaar te scheiden. Ze kunnen ook regeleinden of inspringen gebruiken om de inhoud te verbreken. Het papier kan voortbouwen op het vorige gedeelte, verwijzend naar een eerder idee of punt. Of het kan een top-down benadering zijn, waarbij het begint met een groter idee of concept en zijn focus of reikwijdte verkleint naar het einde van het papier.[7]
    • Stel jezelf vragen over de structuur zoals: "Hoe organiseert de auteur zijn gedachten of ideeën? Vullen de secties goed op elkaar of vloeien ze goed? Is de structuur gemakkelijk te volgen? Hoe gebruikt de auteur de organisatie of structuur om hun ideeën te ondersteunen? "
  2. 2 Identificeer de hypothese of onderzoeksvraag in de inleiding. De meeste onderzoeksartikelen zullen een hypothese of voorgestelde oplossing in de openingssecties vermelden. De hypothese moet als leidraad dienen voor de rest van het papier en zal waarschijnlijk meerdere keren door het hele document verschijnen.[8]
    • Sommige onderzoekspapers hebben een onderzoeksvraag in plaats van een hypothese, waarbij ze een vraag stellen aan de lezer en deze in detail onderzoeken.Een goede onderzoeksvraag zal specifiek zijn, gericht op een bepaald idee of onderwerp binnen een groter idee.
    • U kunt bijvoorbeeld een hypothese tegenkomen als: "De armoede in de wereld blijft stijgen als gevolg van de uitbuiting van werknemers in derde wereldlanden." Of u kunt een onderzoeksvraag vinden zoals: "Hoe dragen de Verenigde Staten bij aan de stijgende armoede? in derde wereld landen? "
  3. 3 Lees de lichaamssecties voor een evaluatie van de hypothese of het idee. De lichaamsdelen van het onderzoekspapier moeten bronnen, referenties en de eigen ideeën van de auteur presenteren om hun hypothese te ondersteunen. Ze kunnen de lichaamsdelen in verschillende hoofdstukken breken om de hypothese op veel verschillende manieren te benaderen. Ze kunnen ook andere interpretaties of ideeën van andere auteurs presenteren om hun aanpak te ondersteunen.[9]
    • De lichaamsdelen zijn vaak het meest complex en gedetailleerd in de onderzoekspaper. Neem de tijd om deze secties te lezen, zodat u ze kritisch kunt bekijken. Afhankelijk van de lengte van het papier kan het 1-3 uur duren om de carrosseriesegmenten volledig uit te pakken.
  4. 4 Bekijk grafieken, diagrammen of figuren in het papier. Controleer grafieken en diagrammen om ervoor te zorgen dat u ze goed begrijpt. Bekijk ook alle afbeeldingen, vergelijkingen of figuren in het papier. Controleer of de afbeeldingen een idee of claim in de krant ondersteunen en dat ze goed zijn onderzocht.[10]
    • Controleer op grafieken of diagrammen die van slechte kwaliteit zijn of niet op de juiste manier zijn gelabeld, omdat dit een teken kan zijn dat ze slechte visuals zijn.
    • Lees de labels in de grafieken, grafieken en figuren om er zeker van te zijn dat ze betrekking hebben op het onderwerp van het papier en niet misleidend of onjuist zijn.
  5. 5 Omcirkel alle termen of zinsdelen die je niet kent en zoek ze op. Gebruik een woordenboek om academische termen op te zoeken waar je niet bekend mee bent. Zoek online of in andere academische bronnen voor termen of zinsdelen die u niet begrijpt. Overweeg vervolgens de term of zin in de context van de rest van de zin. Bedenk waarom de auteur een bepaalde term of zin zou gebruiken.
  6. 6 Kijk naar de conclusie sectie voor de resultaten of sommatie van de paper. De conclusie sectie bevat de resultaten van alle studies of tests die de auteur heeft uitgevoerd. Het kan ook zijn laatste gedachten of een sommatie, waarin de auteur hun bevindingen bespreekt en hun aanpak analyseert. Dit gedeelte helpt u een goed beeld van het papier te krijgen.[11]
    • In sommige conclusiegedeelten kan de auteur mogelijke oplossingen voor een onderwerp aanbieden of volgende stappen voorstellen die een bestuursorgaan of een instelling kan nemen om het onderwerp aan te pakken.

Methode drie van drie:
Analyse van de ideeën en argumenten van het papier

  1. 1 Analyseer het argument of de oplossing van de auteur. Overweeg of de auteur hun argument goed heeft ondersteund met bronnen, referenties en studies. Bedenk of je twijfels of vragen hebt over hun argument of oplossing. Noteer eventuele vragen of twijfels die je hebt om aan te tonen dat je kritisch nadenkt over het papier.[12]
    • Stel jezelf vragen zoals: "Is de oplossing van de auteur duidelijk en gemakkelijk te volgen? Wat zijn de hiaten of ontbrekende stukjes van het argument van de auteur? Kan ik het argument van de auteur ontkrachten of betwisten? "
  2. 2 Identificeer nieuwe benaderingen of oplossingen voorgesteld in de krant. Let op als de auteur een benadering presenteert voor een probleem of probleem dat u als nieuw voelt, of potentieel baanbrekend. Overweeg of hun oplossingen innovatief, anders of anders dan u klinken. Bedenk hoe hun aanpak of oplossing een positief effect kan hebben op het probleem of probleem.[13]
    • De auteur kan bijvoorbeeld oplossingen bespreken voor mondiale armoedecijfers die voor u nieuw of anders zijn. Of ze kunnen een nieuwe aanpak voorstellen voor het meten van de mondiale armoedecijfers die u mogelijk boeiend en opwindend vindt.
  3. 3 Vergelijk de paper met andere onderzoeksbladen over het onderwerp. Plaats het onderzoekspaper in de context van het veld dat het bespreekt of analyseert door het te vergelijken met en contrast te maken met andere beurzen. Zoek onderzoeksdocumenten op die hetzelfde onderwerp of idee bespreken en merk op hoe de artikelen met elkaar overeenkomen. Besteed aandacht aan eventuele overlap in ideeën of duidelijke verschillen in benadering.[14]
    • Merk op dat de ideeën in het onderzoeksartikel nieuw aanvoelen in vergelijking met andere werken in het veld. Controleer op ideeën of oplossingen in de krant die in tegenspraak zijn met de ideeën in andere wetenschappelijke publicaties over het onderwerp.
  4. 4 Maak een lijst met vragen of zorgen die u over het papier hebt. Sluit je kritische analyse van de paper af door na te denken over vragen of zorgen die je nog hebt. Maak een lijst met vragen die zijn opgeworpen door het onderzoekspaper. Identificeer eventuele zorgen die u heeft over de aanpak of oplossing van de auteur.[15]
    • U kunt dan uw lijst met vragen raadplegen als u het papier in een klas of voor een opdracht moet bespreken.
    • De lijst met vragen en zorgen kan ook van pas komen als u een samenvatting of samenvatting van het onderzoekspaper voor een klas moet samenstellen.