Debat is een populaire extracurriculaire activiteit die deelnemers kansen biedt om hun kritische denk- en spreekvaardigheid te verfijnen. Oordelen van debattoernooien is een geweldige manier om deze traditie te ondersteunen! Zorg ervoor dat u contact opneemt met de organisatoren om de procedures en regels te controleren. Terwijl u deelnemers observeert, maakt u veel aantekeningen. Als een ronde klaar is, gebruik dan de bijgeleverde rubriek om de deelnemers te scoren, verwijzend naar je aantekeningen. Het concurrentievermogen zal het toernooi opwindend houden, maar jouw feedback zal de deelnemers ook helpen hun vaardigheden te ontwikkelen.

Deel een van de drie:
Voorbereiding op een ronde

  1. 1 Leer je schema. Er zijn meestal meerdere ronden naar een toernooi. Vaak houden rechters zelfstandig toezicht op de voorrondes. Wanneer het toernooi doorgaat naar meer gevorderde ronden, zal er echter meestal een panel zijn dat is samengesteld uit meerdere juryleden. Inchecken bij de organisator van het toernooi voor het debat geeft je de kans om eventuele afwijkingen van de norm aan je te laten zien.[1]
  2. 2 Haal je stembriefjes bij de organisator. Stembiljetten zijn vormen die door rechters worden gebruikt om hun aantekeningen en scores voor verschillende concurrenten op te nemen. Lees de stembiljetten door en zorg ervoor dat je begrijpt hoe je de score kunt voltooien en waar je feedback kunt achterlaten voor de deelnemers.[2]
    • Zorg ervoor dat u al uw stembriefjes retourneert wanneer u klaar bent, zodat de concurrenten en / of scholen uw feedback kunnen gebruiken om te proberen en te verbeteren.
  3. 3 Controleer de timing van de debatsecties nogmaals. De structuur van de debatten kan enigszins variëren, afhankelijk van het type toernooi en de organisatie waar toezicht op is. Gewoonlijk zal elke deelnemer of elk team zijn of haar kant presenteren over een kwestie, gevolgd door vragen ter verduidelijking en weerlegging. Vraag de organisator van het toernooi naar de tijdslimiet voor elke sectie, want het is de verantwoordelijkheid van de juryleden om het begin en het einde van elke sectie aan te geven.[3]
    • Mogelijk wordt u gevraagd om de tijd te bellen door uw hand op te steken, een zoemer te laten rinkelen of op een andere manier.
    • Sommige soorten discussies kunnen extra secties bevatten die in de timing moeten worden verantwoord.
  4. 4 Vraag de organisator hoe resultaten moeten worden geleverd. Soms wordt rechters gevraagd om een ​​mondelinge kritiek te geven, of onmiddellijke feedback te geven aan zowel concurrenten als teams. Daarnaast kan je worden gevraagd om bekend te maken of direct te onthullen welke partij heeft gewonnen. Je kunt ook gewoon de stembiljetten invullen en retourneren, zodat winnaars later kunnen worden aangekondigd.[4]
  5. 5 Laat uw mening aan de deur. Zelfs ervaren juryleden hebben er baat bij zichzelf eraan te herinneren dat ze er zijn om de levering, structuur en argumentatie van verschillende concurrenten te beoordelen, ongeacht of ze het eens zijn met de inhoud. Houd er rekening mee dat concurrenten gevraagd kunnen worden om standpunten te formuleren en te verdedigen waar ze zelf misschien ook niet mee instemmen.[5]
    • Herinner jezelf eraan om je te concentreren op de stemming en deze te gebruiken, niet persoonlijke overtuigingen, als een gids om het debat te beoordelen.

Tweede deel van de drie:
Het debat observeren

  1. 1 Laat het debat stromen. Notities maken terwijl je naar het debat kijkt, staat bekend als "vloeiend." Terwijl concurrenten en teams in actie zijn, let dan op hoe ze hun ideeën presenteren en hun tegenstanders weerleggen.[6]
    • Noteer uw gedachten op een "stroomdiagram." Zorg er echter wel voor dat u niet "invult" voor sprekers. Je kunt ze alleen beoordelen op wat ze zeggen, niet op wat je denkt dat ze wilden zeggen.
  2. 2 Laat voorbereidingstijd toe, indien gevraagd. In de meeste discussiestijlen kunnen partijen tijd vragen om zich voor te bereiden. De concurrenten of teams zijn verantwoordelijk voor het melden dat ze tijd nodig hebben en om je te laten weten wanneer ze klaar zijn. Als rechter bent u verantwoordelijk voor het officieel toestaan ​​en aankondigen van voorbereidingstijd.[7]
  3. 3 Zorg ervoor dat de regels worden gevolgd. Houd tijdens het volgen van de verschillende delen van het debat schendingen van de regels van het toernooi en de stijl in de gaten. In het bijzonder moet kruisverhoor alleen worden gebruikt om standpunten te verduidelijken, niet om nieuwe posities te verwoorden. Evenzo mogen geen nieuwe argumenten worden gepresenteerd in de weerlegging sectie.[8]
    • Als je overtredingen opmerkt, noteer ze dan in je stroomdiagram en / of stembriefje en scoor dienovereenkomstig.
  4. 4 Alleen uitwerpen wanneer nodig. Als je in een debatstijl moet zijn, roep dan de schendingen op wanneer ze zich voordoen. Anders zou je normaal gesproken geen debaters moeten onderbreken. U kunt ze echter vragen om indien nodig te spreken.
    • Een typische uitzondering op deze richtlijn is dat u mag tussenkomen als een concurrent iets aanstootgevend zegt.

Derde deel van de drie:
Beoordeling van de deelnemers

  1. 1 Controleer de rubriek tegen uw stroomschema. De scoringsrubriek moet potentiële punten in verschillende categorieën onderverdelen. Toekenningspunten voor elke categorie op basis van de aantekeningen die u tijdens het debat hebt gemaakt. Typische categorieën voor beoordeling vragen u zich af te vragen of de concurrent:
    • Rechtstreeks geadresseerd het onderwerp.
    • Het basisprobleem begrepen.
    • Duidelijk hun positie uitgelegd.
    • Een overtuigende case gemaakt, compleet met specifiek bewijs.
    • Verklaard de zwakheden van de andere kant.
    • Reageerde direct op de kritiek van de andere kant.
    • Aangepaste lichaamstaal, volume, snelheid en dictie gebruikt.
    • Was hoffelijk aan de andere kant.
  2. 2 Personaliseer je feedback bewust. Concurrenten en scholen kijken naar uw feedback als een manier om deelnemers te leren en te coachen. Als rechter moet je decorum, hoffelijkheid en duidelijkheid modelleren bij het schrijven van je feedback. De taal van uw feedback moet ook inclusief zijn. Bijvoorbeeld:[9]
    • Vermijd feedback zoals "De presentatie van de concurrent was saai en leek zinloos. Het lijkt me alsof ze nog nooit de basis van de Amerikaanse regering hebben bestudeerd. '
    • In plaats daarvan, bied de kritiek meer constructief aan: "Voor toekomstige debatten, adviseer ik me te concentreren op het bezorgen van meer animaties om hoofdpunten te onderstrepen. Een herziening van de Congressional-argumentatieprocedure kan ook nuttig zijn. "
    • Vermijd op dezelfde manier onnodige uitsluitingen van geslacht, leeftijd en andere aspecten van identiteit. Bijvoorbeeld, herformuleren: "Ik adviseer een jonge concurrent altijd dat hij ervaren concurrenten in actie moet observeren" als "Ik adviseer deelnemers altijd om andere concurrenten in actie nauwlettend te observeren."
  3. 3 Voltooi de stemming en zet hem in. Nadat u de scores voor elke categorie van de rubriek hebt voltooid, kunt u een telling maken om de eindscore te krijgen. Bepaal de winnaar volgens de hoogste score. Controleer nogmaals of je feedback compleet is en maak de stembiljetten bekend bij de organisator van het toernooi.[10]
    • Houd er rekening mee dat de organisator u ook kan vragen om een ​​mondelinge kritiek te geven of om de resultaten openbaar te maken.