Moord is een strafbaar feit in elk rechtsgebied, hoewel jurisdicties een andere moord kunnen definiëren. In de meeste staten zijn er twee soorten moorden: eerste graad en tweede graad. Er is ook een civiele actie genaamd "onrechtmatige dood." Als u een rechtszaak voor onrechtmatige dood brengt, dan kunt u geldschade terugkrijgen voor het verlies van uw geliefde.

Opmerking: dit artikel is alleen relevant voor de Verenigde Staten. Voor andere rechtsgebieden in de rest van de wereld (common of civil law), moet u contact opnemen met uw lokale advocatenkantoor of een advocaat voor relevante verduidelijking.

Methode één van de vier:
Moord begrijpen

  1. 1 Identificeer eerste graads moord. Er zijn over het algemeen twee soorten moorden: eerste graad en tweede graad. Elk vereist verschillende mentale toestanden. Met andere woorden, wat scheidt eerste graad van tweedegraads moord is wat de verdachte dacht.[1]
    • Moord in de eerste graad is een onwettige moord die opzettelijk en met voorbedachten rade is. De verdachte was van plan om moord te plegen of "lag in afwachting" van het slachtoffer.[2]
      • Eerste graad moord vereist de "specifieke bedoeling" (opzettelijkheid) om iemands leven te beëindigen, hoewel het niet het leven van het slachtoffer hoeft te zijn. Als iemand een pistool schiet met de bedoeling zijn vader te vermoorden, bestaat de bedoeling zelfs als hij zijn moeder raakt en doodt, die naast de vader staat.
      • Moord in de eerste graad vereist ook beraadslaging. De deliberatie hoeft niet voor een minimum tijdsduur te zijn. Niettemin moet de moordenaar lang genoeg hebben beraadslaagd om de specifieke bedoeling om te doden te ontwikkelen.
  2. 2 Herken de elementen van tweedegraads moord. Tweedegraads moord bestrijkt een verscheidenheid aan situaties waarin de moedwilligheid en voorbedachte rade van de eerste graad ontbreekt. Bijvoorbeeld, het impulsief doden van iemand in het midden van een gevecht zou tweedegraads moord zijn.[3] Deze moord mist de "deliberatie" die nodig is voor eerstelijnsmoord.
    • Tweedegraads moord bestaat ook wanneer de verdachte niet specifiek van plan is het slachtoffer te doden, maar weet dat de dood een waarschijnlijk gevolg is van zijn daden. Als je met een hamer iemand in zijn hoofd slaat, is het misschien niet de bedoeling dat de persoon sterft. Maar omdat je weet dat de dood een waarschijnlijk resultaat is, kun je je schuldig maken aan tweedegraads moord.
    • Ten slotte bestaat er tweedegraads moord wanneer de beklaagde blijk geeft van een gebrek aan respect voor het menselijk leven door zich te gedragen met extreme roekeloosheid. Als je een pistool in een menigte schiet zonder de intentie om iemand specifiek te doden, heb je desondanks gehandeld met verdorven onverschilligheid voor het menselijk leven.
  3. 3 Onderscheid doodslag van moord. U kunt doodslag als "moord" beschouwen omdat de beklaagde het slachtoffer doodt. Om deze reden, zou u ook de definities moeten leren. Hoewel je denkt dat doodslag een moord is, vindt de staat doodslag minder verwijtbaar vanwege de mentale toestand van de verdachte.[4]
    • Vrijwillige doodslag: de gedaagde vermoordt wegens een provocatie. Vrijwillige doodslag wordt vaak een "hitte van passie" misdaad genoemd, bijv. Een echtgenoot die thuiskomt om zijn echtgenoot in bed met een andere persoon te vinden. (Als het doden niet onmiddellijk volgt uit de provocatie, dan is het moord, geen doodslag).
    • Onvrijwillige doodslag: de verdachte heeft het slachtoffer per ongeluk gedood maar handelde roekeloos. Onvrijwillige doodslag verschilt van tweedegraads moord in de mate van de roekeloosheid van de verdachte. Hoe extremer of verdorven de roekeloosheid, hoe groter de kans dat tweedegraads moord heeft plaatsgevonden.[5]
  4. 4 Realiseer je dat het lichaam niet gevonden hoeft te worden. Sommige mensen denken ten onrechte dat als het lichaam van het slachtoffer nooit wordt gevonden, de verdachte niet schuldig kan worden bevonden. Dit is niet waar. Er is geen wettelijke vereiste dat een lichaam wordt gevonden.
    • In plaats daarvan moet er bewijs zijn van de dood. Mensen zijn veroordeeld voor moord op basis van een enkele bloeddruppel van het slachtoffer in de auto van de verdachte.
  5. 5 Meer informatie over onrechtmatige dood. Moord is een strafbaar feit. Dienovereenkomstig is de officier van justitie belast met het instellen van een zaak tegen een moordverdachte. Een particuliere burger kan een andere persoon niet aanklagen voor moord.
    • Burgers kunnen echter een ander persoon dagvaarden voor 'onrechtmatig overlijden'. Bijvoorbeeld na O.J. Simpson werd vrijgesproken voor de moord op zijn ex-vrouw en haar vriend, de families van de slachtoffers brachten vervolgens een "onrechtmatige dood" rechtszaak voor de burgerlijke rechtbank. Onrechtmatige doodstraf kan worden aangespannen door de nabestaanden van het slachtoffer.
    • Verkeerde overledenen kunnen gebaseerd zijn op opzettelijke daden of op ongelukken. Je kunt bijvoorbeeld een onrechtmatige doodstraf brengen tegen iemand die je geliefde neerschiet. Je kunt ook een onrechtmatige doodstraf brengen tegen iemand die per ongeluk je geliefde met een auto slaat of die een medische fout begaat.[6]
    • Als u een onrechtmatige doodstraf wint, kunt u worden gecompenseerd voor het verloren loon van het slachtoffer, evenals voor verloren kameraden en medische of begrafeniskosten.[7][8]
  6. 6 Stel de officier van justitie vragen. Als een geliefde is vermoord en de staat de verdachte moordenaar vervolgt, heb je mogelijk veel vragen. U zou bijvoorbeeld willen weten hoe sterk de zaak van de staat is en wat deze moet bewijzen om de verdachte van moord te veroordelen. Probeer een afspraak te maken met de openbare aanklager om eventuele vragen te bespreken.
    • Veel grote steden hebben voorstanders van het slachtoffer binnen het kantoor van de officier van justitie. Deze mensen fungeren als liaisons tussen de officier van justitie en de familie van het slachtoffer. U kunt uw advocaat elke vraag stellen die u heeft.
    • Hoewel u elke dag de rechtbank zou kunnen bezoeken, moet u zich realiseren dat u geen rol speelt bij het onderzoek of de vervolging van de verdachte.Je moet het aan de professionals overlaten om te bewijzen dat de beklaagde moord pleegde.

Methode twee van vier:
Moord op de rechtbank bewijzen

  1. 1 Huidig ​​bewijs van de dood. Hoewel de officier van justitie geen lichaam hoeft te produceren, moet hij of zij de jury ervan overtuigen dat het slachtoffer is overleden. Vaak is dit niet moeilijk, omdat het vinden van een lijk de oorzaak is van het onderzoek en de vervolging.
    • De officier van justitie heeft meestal de lijkschouwer van de staat getuigt van de tijd en de methode van overlijden. Een lijkschouwer zou bijvoorbeeld een deskundig oordeel kunnen geven dat de kogel in de borst van het slachtoffer hem heeft gedood, en niet een reeds bestaande ziekte.
  2. 2 Introduceer het moordwapen. Een cruciaal bewijs in moordzaken is het moordwapen. Mensen worden vaak gedood door geweren, messen of voertuigen. Deze wapens helpen de verdachte met het slachtoffer te verbinden. Als de vingerafdrukken van de verdachte zich op een mes bevinden en het mes het slachtoffer heeft gedood, heeft de staat een sterk verband tussen de verdachte en de dood van het slachtoffer gepresenteerd.
  3. 3 Gebruik getuigen om de beklaagde ter plaatse te stellen. Om te veroordelen voor moord, moet de jury overtuigend overtuigd zijn dat de verdachte de oorzaak (of een van de oorzaken) was van de dood van het slachtoffer. Dienovereenkomstig zullen officieren van justitie vaak getuigen gebruiken om de beklaagde op de plaats delict te plaatsen.
    • Ze kunnen ook fysiek bewijs gebruiken om de verdachte ter plaatse te plaatsen, zoals vingerafdrukken, DNA of haren.
    • Ooggetuigenverslagen van iemand die iemand anders vermoordt, worden 'direct' genoemd, terwijl DNA, vingerafdrukken en haar gewoonlijk 'circumstantiaal' worden genoemd.[9] Er wordt geen groter gewicht toegekend aan "direct" bewijsmateriaal dan aan, "circumstantieel" bewijsmateriaal. Hoewel advocaten van defensie graag de zaak tegen hun cliënt willen zeggen, is het indirect, maar indirect bewijs is vaak krachtiger dan, direct bewijs, omdat getuigen vaak in de war zijn.
  4. 4 Bewijs de juiste mentale toestand. Als een verdachte wordt beschuldigd van moord op de eerste graad, moet de staat aantonen dat de verdachte handelde met de specifieke bedoeling om te doden en na beraadslaging.
    • Er zijn veel manieren om specifieke intenties te bewijzen, die zullen afhangen van de feiten van de zaak. Vaak kan de officier van justitie de specifieke bedoeling om te doden simpelweg bewijzen aan de hand van de daad. Een geweerschot op het hoofd geeft bijvoorbeeld op zichzelf een specifieke bedoeling om te doden. Iemand herhaaldelijk in de borst en rug steken geeft ook een intentie aan om te doden.
    • Om de afweging te maken, kan een officier van justitie aantonen dat de beklaagde de tijd heeft genomen om het moordwapen te kopen, een excuus creëert om het slachtoffer te bezoeken, het wapen het huis binnen te sluipen en vervolgens te wachten tot het slachtoffer zijn of haar rug naar de gedaagde teruggeeft . Al deze acties tonen reflectie en planning. Het doden is niet spontaan, net als bij tweedegraads moord.
  5. 5 Weerstand zelfverdediging te weerleggen. Een beklaagde zou kunnen beweren dat de moord in zelfverdediging was. Wanneer een verdachte zelfverdediging opwerpt als rechtvaardiging voor het doden, moet hij of zij bewijsmateriaal voorleggen ter ondersteuning ervan. Niettemin moet de officier van justitie weerleggen dat het doden gerechtvaardigd was.[10]
    • Het weerleggen van zelfverdediging is opnieuw een feitspecifiek onderzoek. De beklaagde kan het slachtoffer steken en beweren dat ze voor haar leven vreesde. Maar als ze hem 12 keer heeft neergestoken, helemaal achteraan, dan heeft bewijsmateriaal de neiging om zelfverdediging te weerleggen, omdat de verdachte op elk moment kon zijn gevlucht.

Methode drie van vier:
Het verzamelen van bewijs van onrechtmatige dood

  1. 1 Huur een advocaat in. Als je erover denkt om een ​​privé-reden aan te nemen voor een onrechtmatige dood, dan heb je de hulp van een advocaat nodig. Dit is een gecompliceerd rechtsgebied, met hoge inzetten.[11] Alleen een gekwalificeerde advocaat zal weten of u een onrechtmatige doodstraf kunt instellen en welk bewijs het nuttigst is.
    • Als u een gekwalificeerde advocaat wilt vinden, neemt u contact op met de staafvereniging van uw staat, die een verwijzingsprogramma moet uitvoeren.
    • U maakt zich misschien zorgen over de vraag of u een advocaat kunt betalen. U moet zich echter realiseren dat veel advocaten een ongeoorloofde overlijdenszaak bij de Äúcontingency zullen inroepen., Bij deze afspraak weigert de advocaat een vergoeding in rekening te brengen, maar neemt in plaats daarvan een percentage van het geld dat u wint tijdens de rechtszaak of de schikking (meestal tussen 25-50%).[12]
    • Met een overeenkomst voor onvoorziene kosten bent u meestal nog steeds verantwoordelijk voor gerechtskosten, zoals indieningskosten en vergoedingen voor rechtbankverslaggevers. Je moet ook betalen voor experts, die duur kunnen zijn.[13]
  2. 2 Haal het rapport van de lijkschouwer. U moet de werkelijke doodsoorzaak weten. Dit zal uw advocaat helpen beslissen wie u moet vervolgen. Je kunt geen onrechtmatige doodszaak winnen als je iemand probeert aan te klagen die niet de oorzaak was van de dood van je geliefde.
  3. 3 Verzoek om kopieën van relevante politierapporten. Als het slachtoffer tijdens een auto-ongeluk werd gedood of werd vermoord, kunnen er politierapporten over het incident worden gemaakt. U moet ze aanvragen, zodat u de namen van relevante getuigen kunt krijgen.
  4. 4 Verzamel financiële documenten. U kunt uw advocaat helpen het bedrag aan schadevergoedingen te berekenen dat u mogelijk verschuldigd bent door bewijs te verzamelen van de lonen en voordelen van het slachtoffer. Je kunt je herstellen voor lonen die verloren zijn gegaan door het overlijden. Je zou het volgende moeten krijgen:
    • kopieën van belastingaangiften
    • kopieën van de W-2- of 1099-formulieren van de overledene in de afgelopen jaren
    • beschrijving van eventuele voordelen van de werkgever van de overledene, zoals winstdeling, 401 (k) bijdragen en medische voordelen

Methode vier van vier:
Een onwettig dood rechtszaak

  1. 1 Controleer of je kunt vervolgen. Of je een onrechtmatige doodstraf kunt brengen, hangt af van de staatswet. Over het algemeen kunnen een echtgenoot, kinderen en de ouders van ongehuwde kinderen een proces aanspannen.In andere staten kunnen meer verre familieleden, zoals grootouders of broers en zussen, dagvaarden.[14]
    • Nog steeds in andere staten kan iedereen die financieel zou lijden een rechtszaak aanspannen, ongeacht de bloedverwantschap.
    • Om te zien of je kunt vervolgen, vind je het onrechtmatige overlijdensstatuut van je staat. U kunt op internet zoeken door 'onrechtmatige dood' en vervolgens uw staat in te voeren. Als alternatief kunt u een advocaat vragen.
  2. 2 Een klacht indienen. U start het proces van onrechtmatige dood door een klacht in te dienen bij de rechtbank. Uw advocaat zou het voor u moeten opstellen. De klacht gaat over de feiten rond de dood en vraagt ​​om opluchting. De klacht wordt vervolgens voor de rechtbank ingediend en een kopie wordt aan de beklaagde betekend.
    • Je moet niet wachten om te archiveren. Elke staat heeft tijdlimieten voor het indienen van een onrechtmatige doodstraf. Deze worden het 'statuut van beperkingen' genoemd. Elke staat stelt zijn eigen deadline vast, maar over het algemeen heb je twee jaar, die begint op de datum van het wangedrag dat de dood van het slachtoffer veroorzaakte.[15]
  3. 3 Neem deel aan ontdekking. "Ontdekking" is een proces waarbij de partijen informatie uitwisselen die zij in hun bezit of onder hun controle hebben. Ontdekking kan een lang proces in een proces van onrechtmatige dood zijn. De meest voorkomende vormen van ontdekking zijn:[16]
    • Verzoeken om productie. Partijen kunnen documenten bij elkaar opvragen. In een onrechtmatige overledene kunt u een kopie van de verzekeringspolis van de verdachte aanvragen.
    • Ondervragingen. Dit zijn schriftelijke vragen gesteld aan de andere partij, die ze moet beantwoorden onder ede. Als je een onrechtmatige doodstraf brengt op basis van medische fouten, kun je de dokter vragen om andere rechtszaken tegen hem op te sommen. Je kunt je ook afvragen of hij of zij ooit is gedisciplineerd door een regulerend medisch bestuur.
    • Afzettingen. Tijdens een depositie worden vragen gesteld aan een persoon van aangezicht tot aangezicht, die ze onder ede beantwoordt. Deposities vinden meestal plaats in een advocatenkantoor waar een rechtbankverslaggever aanwezig is. Meestal zal uw advocaat zowel de beklaagde als andere getuigen afwijzen.
  4. 4 Verdedig je tegen een motie van samenvattend oordeel. Civiele processen (zoals onrechtmatige doodsclaims) omvatten het indienen van vele moties vóór het proces. Sommige van deze bewegingen proberen de zaak helemaal weg te gooien voordat ze ooit voor de rechter komen. Een veel voorkomende beweging is een motie voor een samenvattend oordeel. Je zou verwachten van de verdachte dat hij er een indient.
    • In een motie voor een samenvattend vonnis stelt verweerster dat er geen sprake is van materiële geschilpunten en dat hij of zij recht heeft op een vonnis als een rechtsvraag. Concreet betekent dit dat de verdachte wil dat de rechter beslist dat het zo duidelijk is dat de beklaagde niet de schuld heeft voor de dood dat een rechtszaak niet nodig is.
    • Uw advocaat zal zich verzetten tegen de motie voor samenvattend oordeel en beweren dat feitelijke of juridische kwesties nog moeten worden opgelost bij de berechting.
  5. 5 Selecteer een jury. Op de eerste dag van het proces selecteer je juryleden uit de jurypool. Om juryleden behulpzaam te vinden bij uw zaak, zullen de advocaten de potentiële juryleden vragen stellen. Dit proces wordt 'voir dire' genoemd.
    • Je zult juryleden willen identificeren die mogelijk bevooroordeeld zijn ten opzichte van jouw zaak, zodat je ze kunt aanvallen via het panel. Je advocaat kan vooroordelen uitspreken door aan juryleden te vragen of ze ooit een familielid hebben gedood of dat ze ooit de gedaagde in een rechtszaak zijn geweest.
    • Je zou moeten overwegen om een ​​proefbank te nemen. In een normale juryproef beslist de rechter over rechtsvragen en beslist de jury over feiten. Maar u hebt de mogelijkheid om de rechter te gebruiken om zowel de wet als de feiten vast te stellen. Eén onderzoek toonde aan dat je twee keer zoveel kans maakt op het winnen van een medische malversatieszaak als je een proefbank neemt (in tegenstelling tot een juryrechtspraak).[17]
  6. 6 Bewijs de onderliggende claim. Elke onrechtmatige doodstraf is anders. Als je een onrechtmatige doodstraf brengt op basis van medische wanpraktijken, moet je medische fouten bewijzen tijdens het proces. Als het slachtoffer daarentegen door een aanval en een batterij is gedood, moet u dat tijdens het proces bewijzen.
  7. 7 Huidige bewijs. Als eiser, zult u eerst bewijzen aandragen. Je belt en onderzoekt getuigen en laat records als bewijsmateriaal opnemen. U moet uw bewijslast dragen. In een onwettige doodszaak moet je bewijzen dat het "waarschijnlijker dan niet" is dat de verdachte de dood van het slachtoffer heeft veroorzaakt. Dit wordt een 'overwicht van bewijs' genoemd.[18]
    • Mogelijk moet u ook een getuige-deskundige bellen. Deskundigen zijn vaak nodig in medische gevallen, om aan te tonen dat de behandeling van een arts onder een vereiste standaard van zorg viel of om aan te tonen dat een geneesmiddel de dood "veroorzaakte".[19] U hebt niet altijd deskundige getuigen nodig, maar ze zijn nuttig in gecompliceerde gevallen.
  8. 8 Kruis de getuigen aan. Uw advocaat krijgt de gelegenheid om alle door de verdediging aangeboden getuigen opnieuw te onderzoeken. Je advocaat zal proberen de gaten in hun getuigenis te tonen of proberen hun getuigenis te ondermijnen met eerdere inconsistente uitspraken.
    • Je advocaat kan ook een expert-getuige raadplegen voor de verdediging. Uw advocaat zal de geloofwaardigheid van de expert betwisten of suggereren dat hij een "betaalde getuige" is voor de verdediging. Uw advocaat kan ook proberen de expert te beschuldigen door een verhandeling te gebruiken die in tegenspraak is met de getuigenis van de expert.
  9. 9 Lever afsluitende argumenten. Tijdens het slotargument moet uw advocaat uitleggen hoe het tijdens het proces gepresenteerde bewijsmateriaal voldoet aan de wettelijke vereisten.
    • In een rechtbankzaak zal de rechtbank de advocaten vaak vragen om een ​​briefing te schrijven en vervolgens die argumenten te verdedigen. Deze instructies bevatten langdurige juridische argumenten en passen het bewijs toe aan de controlerende juridische autoriteit.
  10. 10 Wacht op het vonnis. In een juryproef leest de rechter de juryinstructies, waarna de jury met pensioen gaat om te beraadslagen.In ongeveer de helft van alle staten hoeven juryvonnissen voor burgerrechtelijke processen niet unaniem te zijn.[20] In plaats daarvan kan een eiser de overhand krijgen als 10 van de 12 juryleden voor haar beslissen.