Hoe een burgerlijk proces in te dienen

Soms wil je misschien een rechtszaak tegen iemand beginnen vanwege een meningsverschil dat je met hen hebt gehad of een blessure die ze hebben veroorzaakt. Als u geld van iemand wilt terugvorderen, dient u een proces tegen hen in te stellen bij een civiele rechtbank. In tegenstelling tot verdachten in een strafrechtbank, moeten verweerders van een civiele rechtbank meestal geld betalen als ze verliezen en niet tot gevangenisstraf kunnen worden veroordeeld.

Deel een van de vijf:
Bepaal of je een rechtszaak moet indienen

1. 1 Los uw probleem op zonder tussenkomst van de rechtbank. Meestal willen mensen niet naar de rechter stappen, daarom proberen veel mensen om geschillen met elkaar op te lossen buiten de rechtbank. Zelfs als iemand je onrecht heeft aangedaan, is het misschien beter om te proberen het uit te werken voordat je een rechtszaak aanspant.
   • Als iemand bijvoorbeeld u geld verschuldigd is, moet u de persoon herhaaldelijk om het geld vragen voordat u ertegen aanklaagt en overwegen een betalingsplan met hen op te stellen als ze financiële problemen hebben. Als het betalingsplan uitpakt, zult u waarschijnlijk het geld dat aan u verschuldigd is sneller krijgen dan wanneer u er voor zou procederen.
   • Een rechtszaak kan tijdrovend en erg duur zijn om betrokken te raken, dus u moet alles proberen om uw probleem op te lossen en alleen een rechtszaak als laatste redmiddel instellen.
2. 2 Stel vast dat je een rechtszaak kunt starten. ^[1] Veel bedrijven, zoals banken, verzekeringsmaatschappijen en bedrijven die diensten verlenen (kabel / gsm enz.), Bevatten verplichte arbitrage- of bemiddelingsbepalingen in de contracten die u met hen ondertekent.
   • Deze bepalingen bepalen dat u de bedrijven niet kunt vervolgen omdat u in plaats daarvan een geschil moet oplossen via een van de buitengerechtelijke geschillenbeslechtingsmethoden.
   • Als u daarom een ​​contract hebt ondertekend met een verplichte clausule voor alternatieve geschillenbeslechting, kunt u geen rechtszaak starten. ^[2]
3. 3 Controleer of u een geldige juridische claim heeft. ^[3] Voordat u een rechtszaak aansnijdt, moet u eerst een eerste onderzoek uitvoeren om ervoor te zorgen dat de wet aan uw kant staat. Als u geen geldige juridische claim heeft, wordt een rechtszaak die u brengt door de rechtbank afgewezen en heeft u tijd en geld verspild.
   • Als iemand bijvoorbeeld 'beloofde' u $ 100 cadeau te geven, zou u wettelijk niet in staat zijn om ze voor de $ 100 aan te klagen als zij u dit niet hebben gegeven, omdat de rechtbank iemand niet dwingt om iets gratis te geven .
   • Evenzo, als u betrokken bent bij een auto-ongeluk met iemand, maar u bent niet gewond geraakt en uw auto was niet beschadigd, dan heeft u geen geldige claim omdat u geen schade hebt, zelfs als u weet dat het ongeluk niet uw fout.
4. 4 Overweeg de kracht van uw bewijs. Zelfs als u een geldige juridische claim heeft, moet u de sterkte van uw zaak beoordelen voordat u een rechtszaak start. Overweeg het volgende om vast te stellen of u een sterke zaak heeft: ^[4]
   • Of u bewijs hebt: u moet overwegen of u kunt bewijzen wat er in een rechtbank is gebeurd. Heeft u bijvoorbeeld getuigen nodig, aanwezig, en kunnen zij tijdens het proces getuigen? Als u papieren of documenten nodig heeft om uw claim te ondersteunen, heeft u ze dan of kunt u ze voor de proef krijgen?
   • Of je tegenstander een overtuigend verhaal heeft: je moet overwegen of je tegenstander een overtuigend verhaal heeft dat conflicteert met het jouwe. Als dat zo is, moet u overwegen hoe u de rechtbank ervan zult overtuigen dat uw verhaal beter is.
   • Of u de juridische elementen kunt bewijzen: u moet weten aan welke elementen of feiten u juridisch moet voldoen om uw zaak te winnen. Bijvoorbeeld, in een rechtszaak "schending van het contract", moet u voldoende bewijs hebben om te bewijzen dat er een geldig contract was. Zonder het bestaan ​​van een contract te bewijzen, kunt u niet aantonen dat er sprake was van een 'overtreding'.
   • Of je geld van je tegenstander kunt verzamelen: je moet weten of je een beslissing kunt verzamelen als je je rechtszaak wint. Het is het geld en de tijd die het kost om een ​​rechtszaak aan te spannen niet waard als je tegenstander geen geld of bezittingen heeft, omdat je niets kunt verzamelen, zelfs niet als je wint. Als geld echter geen object is, wilt u misschien toch een rechtszaak overwegen om een ​​bevestiging te krijgen dat uw tegenstander ongelijk had.
   • Wie zou verantwoordelijk kunnen zijn: voordat u een rechtszaak aansnijdt, moet u denken aan alle mogelijke partijen die juridisch aansprakelijk kunnen zijn voor uw schade. Als u bijvoorbeeld betrokken was bij een ongeval met een vrachtwagenchauffeur, kunt u overwegen niet alleen de vrachtwagenchauffeur aan te vallen die u heeft geslagen, maar ook zijn werkgever, als hij op het moment van het ongeval werkte.
5. 5 Zoek uit of uw rechtszaak "op tijd is"."Zelfs als u een goede zaak hebt, kunt u niet vervolgen als u te lang wacht. U dient uw rechtszaak aan te spannen binnen de tijd dat uw staatswetten het 'statuut van beperkingen' zijn voor uw soort vordering. Alle staten hebben hun eigen tijdslimieten afhankelijk van het type zaak.
   • Een staat kan bijvoorbeeld toestaan ​​dat een aanklager 1 jaar na de datum van het letsel een persoonlijk letselpakket wil indienen, terwijl een andere staat 4 jaar vanaf de datum van het letsel toestaat.
   • Als goede vuistregel is het goed als je je rechtszaak binnen een jaar na de datum van de schade indient, ongeacht wat voor claim je hebt of in welke staat je woont.

partituur
0 / 0

Deel 1 Quiz

U kunt geen civiele rechtszaak instellen als:

Deel twee van vijf:
Voorbereiden voor bestand

1. 1 Huur een advocaat in. Een ervaren advocaat kan u helpen om uw rechtszaak te winnen. Bovendien zal een advocaat u kunnen helpen bij het navigeren door het onbekende en soms complexe rechtssysteem.
   • Als je een advocaat wilt inhuren, kies dan voor iemand die minstens 3 jaar ervaring heeft, mogelijk meer als je probleem extreem complex is (bijvoorbeeld een geval van een medische fout).
   • De meeste advocaten bieden gratis consulten aan, dus u kunt zoveel'interview'en als u wilt totdat u een goede fit vindt. Kies een advocaat die ervaring en een sterke kennis van de wet heeft en met wie u denkt dat u goed zou kunnen omgaan met en werken met. Als de advocaat je op een of andere manier ongemakkelijk maakt of minachtend lijkt voor jouw zaak of jouw situatie, zou je iemand moeten kiezen die anders is om jou te vertegenwoordigen.
   • Om een ​​advocaat bij u in de buurt te vinden, overweeg dan om met vrienden en familieleden te praten die eerder een advocaat hebben gebruikt. Zoek uit wie ze hebben ingehuurd, voor welk type dienst, en of ze de advocaat zouden aanbevelen.
   • U kunt ook een advocaat vinden door online beoordelingen te controleren. Veel websites bieden gratis beoordelingen van bedrijven. Sommige plaatsen om te zoeken naar recensies van advocaten zijn: Find Law, Avvo en Yahoo Local.
2. 2 Beslis of u uw zaak moet indienen bij de federale of federale rechtbank. ^[5] De wet legt beperkingen op aan welke rechters een Äújurisdiction,Äù (macht) hebben om een ​​zaak te horen en te beslissen. U moet uw rechtszaak voorleggen aan een rechtbank die jurisdictie heeft over uw zaak.
   • Over het algemeen moet u een zaak indienen die betrekking heeft op een staatswet in de rechtbank. Het merendeel van de gevallen, inclusief gevallen van persoonlijk letsel, gevallen van huurder-huurder, contractbreuk, echtscheiding en nalatenschappen, beweert een staatswet.
   • Er zijn een paar soorten zaken die moeten worden ingediend in de 'federale rechtbank' in plaats van de rechtbank. Als uw zaak op een federale wet is gebaseerd, kunt u een federale rechtbank vervolgen. Een paar voorbeelden van zaken onder federale wetgeving omvatten het vervolgen van een politieagent onder het federale burgerrechtenstatuut (een zaak uit 1983 genoemd) of aanklagen omdat een overheidsorganisatie u onwettig heeft gediscrimineerd.
3. 3 Bepaal waar je je zaak moet indienen. Gewoonlijk moet u uw zaak voor een staatszaak indienen in de staat waarin de acties plaatsvonden. Als je bijvoorbeeld een rechtszaak aanspant tegen verwondingen op je werkplek in Delaware, zou je in Delaware willen vervolgen. Als je erachter bent welke staat je moet aanklagen, moet je ook uitvogelen welk gerecht in die staat de juiste is om te vervolgen. De meeste staten hebben verschillende älevlevels van rechtbanken die aanklagers kunnen indienen afhankelijk van hoeveel geld ze hebben. vragen om. Normaal gesproken hebben staten de volgende rechtbanken (met mogelijk verschillende namen) om uit te kiezen:
   • Rechtbank voor geringe vorderingen: rechtbanken voor kleine vorderingen zullen meestal vorderingen horen die een bepaald bedrag inhouden - meestal tot $ 2.500 - $ 5.000.
   • Rechtbanken voor middelgrote schadegevallen, vaak "rechtbanken van justitie" genoemd, gewoonlijk zal de rechtbank zaken horen waarbij claims van maximaal $ 25.000 zijn gemoeid,
   • Rechtbanken voor alle zaken met grotere vorderingen, vaak genoemd, ircircuit courts:, Äù er is meestal een rechtbank die vorderingen van ongeveer $ 25.000 zal horen, en ook bepaalde gespecialiseerde wettelijke claims die in de wet aangeven welke rechtbank hen zal horen.
   • Als u uw vordering bij de federale rechtbank indient, dient u zich altijd aan te melden bij de rechtbank van eerste aanleg

partituur
0 / 0

Deel 2 Quiz

Welke van de volgende gevallen moet worden ingediend bij de federale rechtbank?

Deel drie van vijf:
Het indienen van uw rechtszaak

1. 1 Bereid uw klacht voor. Om iemand aan te klagen, moet u een document voorbereiden met de naam Klacht dat u bij de rechtbank zult indienen. De klacht bevat de reden of reden voor uw rechtszaak.
   • Als u een advocaat heeft, zal zij uw klacht opstellen en indienen.
   • Als u zich alleen aanmeldt, kunt u een juridisch boek of een cd met rechtsvormen gebruiken om uw klacht te schrijven. U kunt ook de stijl kopiëren van een bestaande klacht die u op internet vindt of van een andere rechtszaak die in uw rechtsgebied is gedeponeerd.
   • Voor meer informatie over het schrijven en formatteren van een memorie, gaat u naar de WikiHow-handleiding voor het formatteren van een juridische memorie.
2. 2 Dien uw klacht in bij het gerechtsgebouw. Nadat je klacht is afgerond, moet je twee exemplaren naar de rechtbank brengen waar je je rechtszaak indient. U zult uw klacht, samen met een "honorarium" aan de griffier, indienen. De medewerker kan ook vragen beantwoorden die u mogelijk heeft over het proces.
   • In sommige staten moet u uw klacht ondertekenen in aanwezigheid van de griffier of notarieel worden. Controleer de website van uw nationale rechtbank om te zien of dit op u van toepassing is.
   • U hoeft geen afspraak te maken om uw klacht in te dienen. U moet er echter voor zorgen dat u de klacht indient tijdens de reguliere openingstijden van de rechtbank.
3. 3 Serveer de beklaagde. ^[6] De rechtbank kan geen feest voor je vinden. U moet een huidig ​​fysiek adres hebben, zoals een thuis- of werkadres, om iemand aan te klagen. Dit is omdat het reglement van orde vereist dat u een verdachte op de hoogte stelt van de rechtszaak en hem of haar in de gelegenheid stelt om te reageren. In de meeste staten kunt u een verdachte per post of per persoonlijke dienst via de County Sheriff of een processerver van dienst zijn. Enkele dingen om rekening mee te houden bij het bepalen waar en hoe de beklaagde te dienen:
   • Uw staat kan persoonlijke persoonlijke service van de aanvankelijke Klacht vereisen: als persoonlijke service vereist is, moet u de County Sheriff of een processerver bij de verdachte hebben. Bij het dienen via de County Sheriff, zal het kantoor van de griffie en / of het gerecht zorgen voor het maken van de regelingen.
   • Persoonlijke service kan al dan niet worden aangeboden door uw County Sheriff's Department. Als de sheriff persoonlijke service biedt, kan er een vergoeding zijn. Bel de County Clerk of het Sheriff's Office om te bepalen of processervice wordt aangeboden en wat de vergoeding is.
   • Uw staat kan een handtekening van een geschikte persoon nodig hebben wanneer hij de verdachte dient. Neem contact op met het reglement van uw land voor onderhoud of met een advocaat om te bepalen of de processerver een kopie van de klacht bij de woning of het werk van de verdachte mag achterlaten, of dat een handtekening vereist is.
   • Indien toegestaan ​​voor de eerste Klacht en Dagvaarding, is service per post meestal voldoende en betrouwbaar en meestal minder duur. Als u echter reden hebt om aan te nemen dat de verdachte mogelijk probeert de service te verbergen, kunt u het beste voor persoonlijke service betalen.
4. 4 Verzamel feiten over uw zaak door middel van ontdekking. ^[7] Nadat je je rechtszaak hebt aangespannen, moet je het bewijsmateriaal verzamelen dat je gaat gebruiken om je claim te bewijzen. Meestal kunt u bewijs van de andere partij opvragen ("ontdekking" genoemd). ^[8] Door ontdekking kunnen de partijen onderzoeksinformatie over de zaak verkrijgen van de wederpartij. Ontdekking omvat:
   • Documenten opvragen bij uw tegenstander,
   • "Ondervragers" (of schriftelijke vragen) aan uw tegenstander zenden die schriftelijk onder ede moeten worden beantwoord,
   • "Depositie" van uw tegenstander door het stellen van mondelinge vragen die persoonlijk moeten worden beantwoord, onder ede (dit is een beetje zoals een interview), en
   • Het schrijven en verzenden van de "verzoeken tot toelating" van de wederpartij, die in essentie verzoeken zijn die de tegenpartij onder ede toegeeft dat bepaalde feiten waar zijn.
5. 5 Voer "informeel onderzoek uit"."Naast formele ontdekking, kunt u uw eigen bewijs verzamelen dat verband houdt met uw zaak. Informeel onderzoek kan het volgende omvatten:
   • getuigen interviewen,
   • documenten ophalen van iemand anders dan je tegenstander,
   • foto's maken (een van de locaties van het ongeluk, van de beschadigde woning enz.), en
   • zo veel mogelijk te weten te komen over je tegenstander zonder met hen te praten, of contact op te nemen met je tegenstander zonder de hulp van je advocaat om vragen te stellen.
   • Probeer, indien mogelijk, uw zaak te onderzoeken met behulp van praktijken van het type "informal discovery" in plaats van formeel te ontdekken. Formele ontdekking kan extreem duur en ook zeer complex zijn, dus soms is het beter om het zelf te onderzoeken, vooral als u geen ervaring hebt. enorme hoeveelheid geld op het spel.

partituur
0 / 0

Deel 3 Quiz

Wat is het voordeel van informele ontdekkingstechnieken ten opzichte van formele ontdekkingstechnieken?

Deel vier van vijf:
Overwegen van uw opties voordat u naar de proef gaat

1. 1 Dien een motie in voor samenvattingsoordeel. Afhankelijk van de feiten van uw specifieke geval, kunt u een "motie voor samenvattingsbeoordeling" indienen. Een motie voor samenvattend oordeel is een pleidooi dat door beide partijen kan worden ingediend, ervan uitgaande dat de partij van mening is dat verklaringen en verklaringen aantonen dat er " geen echte kwesties van materieel feit "dat een jury moet overwegen om een ​​oordeel te vellen.
   • In essentie beweert dit type motie dat er geen feiten zijn, dus de zaak kan alleen door de rechter worden beslist op basis van de wet.
   • Bespreek de mogelijkheid van een motie voor samenvattend oordeel met uw advocaat. Als u geen advocaat heeft en uw tegenstander een motie indient voor een samenvattend vonnis, moet u als redenering argumenteren dat er feiten zijn die worden betwist, en deze feiten bepalen de uitkomst van de zaak.
2. 2 Regel uw zaak voor het proces. ^[9] Zelfs nadat je een rechtszaak hebt aangespannen, kun je nog steeds proberen dingen uit te zoeken met je tegenstander. Sterker nog, de meeste gevallen 'regelen' of zijn uitgewerkt vóór de rechtszaak. Afspreken met de andere partij is om vele redenen een goed idee, zoals:
   • Bezitten zal u tijd besparen: beproevingen zijn vaak lang en uitgespannen, daarom betekent bezinking nu dat u als eiser eerder dan later geld zult ontvangen.
   • Settling is gemakkelijker dan een rechtszaak: als iemand die zichzelf vertegenwoordigt, kan het proces stressvol zijn vanwege het complexe en onbekende karakter van het juridische systeem. Als u zich vestigt, hoeft u niet zelf door een rechtszaak te hoeven navigeren. .
   • Verzekeren verzekert dat je het eens bent met de uitkomst van de zaak: als je uiteindelijk terechtstaat, heb je echt geen idee hoe de rechter of jury jouw zaak zal bepalen. Bovendien, soms, zelfs als je zou moeten winnen, doe je dat niet (of win je bijna niet zoveel geld als waarop je recht hebt).
   • Omdat het afhandelen van een zaak betekent dat de zaak niet helemaal door het juridische systeem hoeft te gaan, moedigen rechters partijen vaak aan om ook zaken te regelen en soms biedt het hulp aan partijen die proberen om het uit te werken. Vraag de griffier in de rechtbank waar u uw rechtszaak hebt aangespannen of er middelen beschikbaar zijn voor partijen die zich willen vestigen.
3. 3 Ga naar bemiddeling. Bemiddeling is een techniek van "alternatieve geschillenbeslechting" waarbij een derde "neutrale bemiddelaar" (dat wil zeggen iemand die niet aan jouw zijde staat of de zijde van je tegenstander), jij en je tegenstander de zaak bespreken en een overeenkomst proberen te bereiken over een nederzetting. De bemiddelaar is er om de partijen te helpen de problemen te bespreken zonder boos of gefrustreerd op elkaar te worden. Veel staten bieden goedkope programma's die bemiddelaars leveren voor verschillende soorten zaken, waaronder geschillen tussen eigenaren en huurders, echtscheidingszaken en geschillen tussen buren. Ter voorbereiding op een bemiddelingssessie doet u het volgende:
   • Bedenk welke uitkomsten voor u acceptabel zijn: denk na over wat u van uw tegenstander wilt en beperk uzelf niet tot het vragen om geld. Veel mensen willen bijvoorbeeld een verontschuldiging van de persoon waarvan zij denken dat ze die hebben benadeeld.
   • Bereid u voor om de bemiddelaar het bewijs te tonen dat uw claim ondersteunt.Hierdoor kan de bemiddelaar een idee krijgen van wiens kant de zaak "beter" is, en hoewel de bemiddelaar u of uw tegenstander niet kan dwingen een schikking te accepteren, kunnen zij mogelijk de kansen bespreken die elke partij zou hebben bij trial.
   • Vergeet niet dat het doel van bemiddeling is om een ​​regeling te bedenken die voor beide partijen werkt. Ga niet bemiddelen met een mentaliteit dat je je tegenstander moet "winnen" of "straffen". In plaats daarvan moet je bereid zijn om samen te werken met de bemiddelaar en je tegenstander om een ​​creatieve oplossing voor je problemen te bedenken.
4. 4 Arbitreer je geschil. ^[10] Naast bemiddeling kunt u overwegen deel te nemen aan "arbitrage" om uw rechtszaak op te lossen. Arbitrage lijkt op een rechtszaak, maar is meer informeel.
   • In een arbitrageprocedure presenteren jij en je tegenstander mondelinge getuigenissen, documenten en ander bewijsmateriaal aan een neutrale derde partij (de scheidsrechter) die vervolgens een beslissing neemt op basis van beide zijden, meestal een 'beloning' genoemd.
   • In tegenstelling tot bemiddeling is de uitspraak van een arbiter bindend voor de partijen, dus wat de arbiter ook beslist.
   • Arbiters zijn opgeleid en zijn bijna altijd gepensioneerde rechters of advocaten.
   • U moet zich voorbereiden op arbitrage op dezelfde manier waarop u zich zou voorbereiden op een rechtszaak (zie hieronder voor meer informatie).

partituur
0 / 0

Deel 4 Quiz

Wat is het verschil tussen arbitrage en meditatie?

Deel Vijf van Vijf:
Naar de proef gaan

1. 1 Begrijp wie uw zaak zal beslissen. ^[11] Als je doorgaat naar het proces, zal je zaak worden beslist door een rechter of een jury. Meestal beslissen de partijen of de zaak wordt beslist door een rechter of jury.
   • In sommige gevallen wil je misschien een rechter vragen en geen jury vragen. Als je jezelf vertegenwoordigt, is een rechtszaak voor een rechter waarschijnlijk informeler en hoef je je geen zorgen te maken over de indruk van de jury over jou in de rechtszaal.
   • U moet een jury vragen als uw zaak "emotioneel aantrekkelijk" is en u denkt dat de jury sympathiseert met uw zaak. Houd er echter rekening mee dat dit een averechts effect kan hebben als iemand in de jury je niet mag.
   • Houd er rekening mee dat de proef dezelfde 'onderdelen' bevat, ongeacht of u voor een rechter of een jury staat.
2. 2 Geef een openingsverklaring. ^[12] De "openingsverklaring" is een soort van toespraak die wordt gegeven aan het begin van het proces. Het is je eerste kans om jezelf en je zaak voor te stellen. Als je de rechtszaak hebt aangespannen (en dus de aanklager bent), geef je eerst je openingsverklaring, gevolgd door de beklaagde.
   • In uw openingsverklaring moet u een overzicht geven van wat uw zaak inhoudt en wat uw bewijs zal zijn. Je moet beginnen met het bewijzen van je zaak door de jury te vertellen welk bewijs je ten goede komt en wat er met je is gebeurd.
   • Houd in gedachten dat je niet je eigen mening kunt geven in een openingsverklaring, en als je dat doet, zou je door de rechter berispt kunnen worden.
3. 3 Bel en onderzoek uw getuigen. ^[13] Tijdens de presentatie van de zaak, zult u uw eigen getuigen oproepen en ze "onderzoeken" (dit wordt direct onderzoek genoemd). Je hebt ook de mogelijkheid om vragen te stellen over de getuigen van je tegenstander (dit wordt kruisverhoor genoemd). Om u voor te bereiden op het bellen en het onderzoeken van uw getuigen, zorgt u ervoor dat zij er allemaal mee instemmen om aanwezig te zijn bij het proces.
   • Voor direct onderzoek moet u een notitieboek opstellen met een overzicht van wat u de getuigen wilt vragen. Stel vragen die de getuigen zullen aanmoedigen om te praten, in plaats van "ja" en "nee" vragen. Om je op je gemak te voelen bij het ondervragen van getuigen, kun je hen vooraf ontmoeten om te oefenen.
   • Als u een kruisverhoor wilt, beseft u dat u waarschijnlijk niet zoveel nuttige informatie zult krijgen en dat u de ondervraagde getuigen niet zult onderzoeken of volledig wilt onderzoeken. Onderzoek alleen de tegengestelde getuigen als u bewijs van hen kunt krijgen dat uw versie van gebeurtenissen ondersteunt of hun betrouwbaarheid als getuige in diskrediet brengt.
   • Wees altijd vriendelijk en beleefd tegen getuigen, zelfs tijdens kruisverhoor. Ruzie met of een getuige maken van een getuige (zelfs een tegengestelde getuige) ziet er slecht uit voor de jury en kan u in moeilijkheden brengen met de rechter.
4. 4 Lever uw laatste argument. ^[14] Een slotargument wordt afgeleverd aan het einde van een rechtszaak, nadat al het bewijsmateriaal is gepresenteerd en alle getuigen zijn opgeroepen. Een laatste argument is de laatste kans die je hebt om de rechter of de jury aan te spreken.
   • Slotargumenten zijn meestal tussen de 10 en 20 minuten, maar als de zaak buitengewoon ingewikkeld is, kunnen ze veel langer zijn, in sommige gevallen tot een uur.
   • In tegenstelling tot een openingsverklaring, die ruim van tevoren kan worden geschreven, zal een slotargument gebaseerd zijn op de gebeurtenissen van de rechtszaak, dus om een ​​effectief slotargument op te stellen, moet u ervoor zorgen dat u tijdens de proef aantekeningen maakt.
   • Ga naar de wikiHow-handleiding over het schrijven van een slotargument om diepgaande informatie te bekijken over het voorbereiden van een slotargument.
5. 5 Beslis of je bezwaar aantekent. Zelfs nadat het proces is geëindigd, kan de verliezende partij hoger beroep aantekenen bij de rechtbank. Een beroep is een verzoek aan een hogere rechtbank om de beslissing van een lagere rechtbank te herzien en vernietigen. In federale rechtbank, beroepen worden gehoord door het Hof van Beroep van de Verenigde Staten. In de rechtbanken van de staat, gaan de beroepsgerechten verschillende namen aan. Als u denkt dat u in uw geval beroep wilt aantekenen tegen de beslissing, zorg er dan voor dat u het volgende begrijpt:
   • Hoe beroepen worden beslist: in het algemeen willen de hoven van beroep de rechter niet vertellen dat hij de verkeerde beslissing heeft genomen of dat besluit heeft "overruled".Daarom zal een hof van beroep meestal alleen de beslissing van een lagere rechtbank vernietigen als de lagere rechtbank een ernstige fout heeft begaan. Wat een "significante fout van de wet" is, zal per geval verschillend zijn.
   • Welk bewijs u kunt presenteren: de hoven van beroep gaan niet in op nieuw bewijsmateriaal dat mogelijk is ontdekt nadat de zaak werd beslist (door de rechter of de jury). In plaats daarvan zal de rechtbank de documenten uit de zaak bekijken, een "korte" van beide partijen die bespreken waarom iedereen gelooft dat zij de juiste mening hebben, en in sommige gevallen zullen luisteren naar beide partijen uw zaak voor de rechtbank bepleiten (dit wordt 'mondeling argument' genoemd).
   • De gevolgen van een onsuccesvol beroep: als een partij zonder succes beroep aantekent tegen de uitspraak van de rechtbank, zal de hogere rechtbank de uitspraak van de lagere rechter (of de jury) "bevestigen" en de huidige uitspraak geldig blijven.
   • Voor meer informatie over het aanvechten van een rechterlijk bevel, bezoek de WikiHow-gids over beroep tegen een rechterlijk bevel.

partituur
0 / 0

Deel 5 Quiz

U wilt een jury vragen in plaats van alleen een rechter als: